碳纤维发热电线地暖和电热膜地暖种更好呢.docxVIP

碳纤维发热电线地暖和电热膜地暖哪种更好呢？更耐用呢？谢谢各位 最佳答案 首先，我是做这类产品的销售公司员工，这类产品比较传统金属发热体产品均解决了电磁辐射的问题。 其次，这两种产品各有优势，我分开来讲，会拓展到主流产品。 1.碳纤维发热电缆是采用长纤碳纤维（材料进口，国产不达标。目前我们拥有技术专利），在使用寿命50年以上，使用期间衰减现象可以忽略不计，抗老化，技术成熟，适用环境广等方面是特长，缺点是比较电热膜来讲占用层高多一些，大约5－6CM，由于水泥层覆盖，热的慢点，大约1－2小时，但凉的也慢。 电热膜有很多种，比较常见的是石墨或碳素类的，这类产品源于韩日，原来是比较多的是局部应用，寿命也能达到几十年，占层高小，大约3－5CM，热的较快，大约30－90分钟，但凉的也快。热的快，占层高小，铺装简单，价格略低是这类产品的特长。缺点是：使用寿命略短，抗老化稍差，面世时间较短大约十几年，产品会在50年内出现衰减，根据不同厂家，衰减情况不一。 2.碳纤维发热电缆在实际应用中由于其工程结构原因，适合各种地面装饰材料，比如复合木地板，强化复合木地板，地热实木地板，瓷砖，大理石等。 电热膜根据产品特点，比较适合复合木地板与复合实木木地板，因为这类产品热的快，对地板变形要求比较高。也有厂家应用与瓷砖大理石地面，由于膜类产品表面材料一般采用高分子材料，与水泥的结合不好，容易出现起鼓现象，所以很多厂家与商家采用加龙骨、加固定铁丝网或者加玻纤水泥板的施工工艺，但我个人认为，这就背离了产品热的快，方便，价格低的优势，认为的造成了价格的上涨。 3.碳纤维地暖、碳晶地暖、发热膜地暖产品的区别 在发展上来讲，碳纤维地暖与碳晶地暖都属于在发热膜产品的基础上发展而来的新技术升级产品，解决了老产品的一些弊病，价格比较发热膜略高。但是发热膜也不是很差的东西，它有它适合的消费群体，比如要求快速取暖，简单施工，使用寿命不长的租住房，经常装修的房子，营业房等等。 碳纤维地暖与碳晶地暖同属碳纤维地暖的范畴，但是两者生产工艺与产品结构设计不同，采用原料形式也略有差别。 碳纤维地暖采用进口碳纤维长纤纤维，设计研发与使用环节考虑更多的是产品的耐用，抗老化，安全性。而碳晶则考虑更多的是方便性，快捷性与安全性。所以说碳晶是膜类更直接的升级产品，而碳纤维发热电缆是金属发热体发热电缆的升级产品。 4.客户选择 根据以上介绍，客户可以很清晰的选择适合自己的产品。 使用范围，使用寿命，安全性碳纤维发热电缆是优势，但是价格较高。 安装快捷，发热迅速，安全性碳晶是是首选，价格适中，如果选择瓷砖地面的话，价格与碳纤维发热电缆相当。 安装快捷，发热迅速，价格便宜，局部取暖是电热膜类产品的优势。 这些参考评论完全出自个人对行业与产品了解，还有施工现场经验而来，不同意见欢迎讨论，最好不骂，谢谢 凤凰永生地暖公司给大家介绍下水地暖与电地暖的区别：地暖全称为地面辐射供暖，目前分为水地暖与电地暖两种，按照目前的《JGJ142-2004地面辐射供暖技术规程》来看：水地暖是以温度不高于60℃的热水为热媒，在埋置于地面以下填充层中的加热管内循环流动，加热整个地板，通过地面以辐射和对流的热传递方式向室内供热的一种供暖方式；　电地暖是将外表面允许工作温度上限为65℃的发热电缆或《电热膜》埋设在地板中，以电为热源加热地板，以温控器控制室温或地板温度，实现地面辐射供暖的供暖方式。　　水地暖的构成有：锅炉，分集水器，地面盘管，地面辅材，温控器及部分弯头等配件电地暖的构成有：发热电缆或《电热膜》，温控器，地面辅材。 水地暖和电地暖的比较 水地暖的优点：可以提供生活热水。水地暖的缺点：锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期的购置和安装成本。 电地暖的缺点：不能提供生活热水。电地暖的优点：一、免维护。二、50年使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。 综合比较来看：电地暖要优于水地暖。 简析为什么现在做水地暖的比电地暖的多 这里面既有历史的因素，也有利益的因素。首先说一下历史的因素，因为地暖刚开始进入我国时，都是在北方，而北方原来就有集中供暖，集中供暖就是用锅炉把水烧热，然后将热水通过散热器来取暖。这样水地暖只要将散热器换成水管就可以了，改造比较方便，而且价格也比较便。当时电地暖虽然有安装简便，免后期维护，后续支出少等优点，但是由于都是进口的，初装价格比较高。所以商家和用户都选择了水地暖。 水地暖的优势在于集中供暖，电地暖的优势在于分户式供暖，所以北方用水地暖的多也就很正常。小论水地暖与电地暖的安全性 水地暖与电地暖的安全性哪个更好？其实客观的说，水地暖和电地暖都