LTEA异构网络中CoMPJP在不同功率分配方案下性能对比.docVIP

LTEA异构网络中CoMPJP在不同功率分配方案下性能对比 　　【摘 要】为解决异构网络中的干扰问题，研究了在LTE-A异构网络中进行相干协作多天线传输，并使用迫零预编码时不同功率分配方案对系统性能的影响。包括按最大数据率分配、按公平性分配和等功率分配，并进行了相应的仿真分析。结果表明，三种功率分配方案对宏用户的影响差别并不大，主要差别体现在微用户上；宏用户的数据率主要受到微小区与宏用户位置关系的影响，而这种影响本质上是由微基站的单机站功率约束造成的。 　　【关键词】LTE-A CoMP-JP 功率分配 异构网络 　　1 引言 　　小区间干扰是制约LTE系统中小区系统吞吐量的一个重要原因，尤其是MIMO（Multi-Input Multi-Output，多输入多输出）系统中。为此，在4G标准的研究中，CoMP（Coordinated Multi-point，协作多点传输）技术应运而生，它将多个基站或多个扇区用骨干网联接起来，共享全局信道信息和用户数据信息，并且在基站端进行联合编码或者解码，进而消除小区间的干扰[1，2]。当基站间不仅共享信道状态信息，而且共享用户数据时，称之为CoMP-JP（CoMP Joint Processing，基站间联合处理方案），它可以充分利用多基站、多天线的资源，把小区间干扰变为有用信号，大大提升系统的频谱效率[2]。但同时，由于在CoMP-JP中，基站与基站之间无法共享能量，所以该方案存在PBPC（Per-Base-station Power Constraints，单机站功率约束）问题。在PBPC下对CoMP-JP方案进行功率优化和性能分析比较困难，因此研究者往往采取等功率分配方式或者使用SPC约束以简化分析。 　　由于线性预编码在性能和复杂度之间进行了很好的折中，因此它被广泛应用于多用户MIMO广播信道。其中，迫零（ZF）预编码可以很好地消除用户间干扰。考虑到PBPC问题的存在，需要对预编码和功率分配进行联合设计。 　　为了提高单位面积上的空间容量，人们近来提出了异构网络的概念，即在宏小区（Macro-Cell）内部布署各种低功率小基站，包括微基站（Micro-BS）、微微基站（Pico-BS）、家庭基站（Femto-BS）、无线中继（Relay）等。但是，在异构网络中的干扰问题更加严重。最近，研究人员提出了在异构网络中通过CoMP-JP进行多用户服务。 　　本文考虑了LTE-A系统中异构网络下CoMP-JP预编码方案设计及功率分配问题。与同构网络不同，异构网络中不同类型基站的最大发射功率不同。因此将分析在这种情况下，PBPC是否对CoMP-JP方案造成很大影响。另外，本文提出基于迫零预编码的三种不同功率分配方式，文中将进一步研究这三种功率分配方式的差异和对不同小区用户性能所造成的影响。 　　2 系统模型 　　本文考虑一个简单的LTE-A异构网络场景。假设宏基站覆盖范围内有一个微小区，小区中央有一个低功率微基站；宏小区内有一个用户，微小区内有一个微用户；宏用户位置靠近微小区；两用户收发信号在同一时频资源内。可以将其建模成如图1所示的场景。 　　其中，x1和x2分别表示宏基站和微基站发射的信号；y1和y2分别表示宏用户和微用户接收到的信号。z1和z2表示复高斯白噪声，噪声功率记为，其中i=1，2。H12、H21表征干扰信道的信道增益，H11、H22表征直传信道的信道增益。基站用户间信道服从瑞利分布，统计独立。 　　为了简化模型并不失一般性，考虑单载波系统，并假设每个基站和每个用户各有d根天线，即每个用户最多可以接受d流数据。由于系统采用基站间联合处理方案（CoMP-JP），所以系统由干扰信道场景转变成为广播信道场景。这里使用对角块迫零传输方案（ZF-BD）来消除广播信道下的干扰。因此，系统的输入输出表达式可以写为： 　　yizi （1） 　　其中x^=VΣ1/2x，V是2d×2d的预编码矩阵；Σ可以写为： 　　（2） 　　Σi是d×d的对角阵，表示第i个用户每一流数据的功率；，x1是d×1的列向量，表示第i个用户d流数据的信号。yi是第i个用户的接收信号，为d×1的列向量。在接收端，每个用户接收信号通过后编码矩阵Ui的处理得到期望信号，其中Ui是d×d的矩阵。 　　根据对角块迫零方案，下面给出具体的预编码阵V和后编码矩阵Ui的设计方案。假设广播信道参数矩阵可以表示为： 　　（3） 　　其中，H1=[H11 H12]，H2=[H21 H22]，Hs是一个2d×2d的矩阵。设预编码阵为V=[V1，V2]，其中Vi为2d×d的矩阵，分别表示第i个基站的预编码阵。由于干扰信号迫零，因此 　　（4） 　　此矩阵需要对角块化，即H1V2和H2V1为零阵。这里假设MI