房是个大讲堂.doc

房市是个大讲堂，是个大游戏园，是个大利益场。利益方为了达到各种赚钱目的，先发表各种奇谈怪论，忽悠大众的脑袋，后组织各种游戏，忽悠百姓的口袋。“错误言论”使许多人先“把自己卖了”，然后“帮人家数钱”，再“帮人家去忽悠别人”。为了不摔交，为了少吃亏，我们都有必要“杀一下”自己的“头脑病毒”，并加装一个“防火墙”。　　　　　　　　1.房价收入比奇高，泡沫很大，大众不堪重负，影响社会进步。驳“通货膨胀后工资提高，房价收入比就不高了。”的错误观点。　　　　国际通行的房价收入比是3到6倍，按揭月供不超过家庭月收入的30％。在发达国家，认为房价收入比超过6就进入泡沫区。1998年国W院在有关房改的文件中提出：房价收入比超过4倍的，应当获得住房补贴。说明我国正府对国际标准是认可的。2005年，米国一顾问公司据房价收入比，就国际房价购买力做了个调查，看看哪些城市的房价让居民“最难以承受”。结果，澳洲悉尼以8.5名列前茅。并由此被断言“澳洲存在世界上最大的地产危机”。　　　　二线的E市，新房平均价1万元* 90平米 / 全市平均家庭收入6万（全市年平均收入公布数的2.5倍） = 2007年底E市的房价收入比为15，含义是全家15年的全部收入可以买到一套住房。不少大城市在15上下。15 / 收入的0.5用于买房 = 一家人干30年只能买到只有使用权没有装修的毛坯房。22岁 + 30年 = 为房子需工作到52岁。而50岁后老板就不肯聘用。这么高的房价“可持续”吗？再涨50％是22岁 + 45年 = 为房子需工作到67岁！岂不是为了一套房要“小车不倒就要推”？在不健全的社会保障下，要保证还贷期间不失业不生病，不然就可能因为断供而被银行收走房子。　　　　有人说：“多印钞票，多加工资，房价收入比就显得不高了。”这个说法是错误的，只看到房价收入比变小，没有进一步计算下去。在通货膨胀情况下，物价涨幅大于工资涨幅，支付能力下降了，本来家庭收入的0.5用于买房，下降为0.4。将上述的公式重新计算，结果是，在目前这种通货膨胀情况下一家人为买房要干32年，多2年。　　　　　　　　2. 高房价使人才外流，后患无穷，误国不浅。驳“房市繁荣体现我国经济实力强，生活水平高。”的错误观点。　　　　按美国商务部公布的数据，2008年1月份美国新房销售中间价为每套21.6万美元。每套21.6万美元 * 汇率7 = 每套151万人民币元 / 每套的建筑面积相当于200平米 = 可能每平米在7550人民币元左右，而且他们的房子是有土地所有权和装修过和带家具家电的。2007年秋，在二线城市E市，用7550只能买到三等地段的只有70年土地使用权且没有装修的毛坯房。2007年，美国的GDP是我国的20.3倍。美国的人均收入是中国的一二十倍，美国的医疗教育养老体系比我们好多了。就这么低的房价，人家都次贷危机了，房价都下跌了! 我们是第三世界国家的收入，房子却是发达国家的价格。我们已经透支了几年的涨价空间，靠几十个错误言论还能硬撑多久呢？房价与国际接轨是大势所趋，历史必然。　　　　大城市里各行各业的精英的创业梦大多被废在了房子上。2008年3月5日，全国正协委员、清华大学校长、中科院院士顾秉林表示很担忧青年教师的住房问题：“现在买不起房的不仅仅是低收入家庭，现在高校青年教师的收入与房价差距太大，根本买不起房。”“我现在很担忧这个，这样下去会导致青年人才流失。” 　　　　从住房、教育、医疗三座大山综合地看痛苦指数，留学生回国后干30年只能买到只有70年土地使用权且没有装修的大套的毛坯房。在房价收入比为6的某发达国家 / 收入的0.5用于买房 = 一家人干12年就可买到有土地权并已装修的大套的新房。这有利于吸引留学生回国效力吗？难道大家都不懂房价持续不断上涨的后果：农村综合痛苦指数比城里高，有点本事的，有点文凭的，有点钱的都要进城，结果到处是“老幼村”、“穷人村”。　　　　炒高房价不符合衡量改革正确与否的“三个标准”，不利于发展社会主义社会的生产力，不利于增强社会主义国家的综合国力，不利于提高人民的生活水平。房价再上涨对国家来说，得不偿失，后患无穷，误国不浅。为了救国，房价必降。　　　　　　 ? 作者： HYPERLINK /browse/listwriter.asp?vwriter=gfbhaidwriter=0key=0 \t _blank gfbha??回复日期：2008-10-28 15:10:00 　　3. 高价房奴把“致富”的种子全吃掉了，到六十几岁将租房居住。驳“通膨不断，按揭才买得起住房，有钱再买就永远买不起。”的错误观点。　　　　为了国家未来和个人发展，我们应该提倡“先创业先投资再买房”。提高今后的收入是硬道理。今后更高的收入才能让你有尊严而幸福地生活。