流通加工中地法律问题案例.ppt

一、流通加工中的法律问题案例 严雪晴 配伍题 出卖人 定作人 保险人 买受人 承揽人 投保人 答 案 出卖人 定作人 保险人 买受人 承揽人 投保人 案例分析 2006年4月25日，申请人张某和被申请人上海某家具厂签订了一份《合作协议书》。协议约定，申请人委托被申请人加工生产柚木家具共X套，每套单价为a元，合同总价为A元。双方约定，被申请人先生产一套样品，样品按照被申请人提供的家具尺寸、结构、工艺等基础上双方协定修改来生产，家具样品应该在2006年5月10日前向申请人交付，并由申请人验收后下达样品确认书，被申请人根据样品确认书的标准进行生产。 双方还约定，签订《合作协议书》时，申请人支付给被申请人预付款B元，用于样品生产；家具样品完成主体框架后，申请人支付样品剩余货款C元；家具样品确认书下达后三个工作日内，申请人支付货款D元，余款在被申请人完成家具生产后，送货的前一天支付。另外，双方约定如有一方违约，另一方可以提出解约，终止合同，违约方应当赔偿对方的损失；在没有造成损失的情况下，违约方应支付合同金额20%的违约金。 《合作协议》签订后，申请人支付了样品生产的预付款B元，被申请人按照双方的约定进行家具样品的生产。2006年4月30日、5月9日，申请人先后两次到被申请人的家具样品生产场地对家具样品进行查验，并对床、床头柜、电视柜、大衣柜的质量，提出了整改意见；被申请人也承诺同意按照要求进行更改。2006年5月22日，申请人向被申请人发出解约函，要求解除双方签订的《合作协议书》，并要求被申请人返还预付款B元，并支付违约金E元。 问 题 1．上海某家具厂是否违约? 为什么? 2．应当由谁承担违约责任? 解 析 上海某家具厂没有违约。本案为加工承揽合同纠纷，双方合同约定于2006年5月10日前向定作方交付家具样品，但是，没有约定质量标准，只是约定双主协定修改。因此，2006年5月9日的查验，应当认为样品已经交付，对样品质量的整改是在履行双方合同的约定。故，违约方应为申请人张某，申请人张某应当承担违约责任。 二、包装中的法律问题案例分析 仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案 知名商品是指在特定市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。 香x公司生产的“xx红·枸杞酒”自面市以来，通过多种媒介对该产品进行了大量的广告促销和广泛的宣传报道，仅2002年的广告宣传费就为3 300多万元，产品销往国内28个省、区、市并出口韩、日等国，具有一定的销售规模，其质量也得到政府质监部门的肯定，较受消费者欢迎、信赖，在一定范围的市场上具有一定的知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。 xx红·枸杞酒是地名、颜色、通用名称的组合，由香x公司首先在市场使用，且自使用以来在广告促销、宣传报道、产品展示等方面均凸显xx红·枸杞酒名称，同时其产品也受到消费者的认可，消费者逐渐将xx红·枸杞酒与其生产经营者联系到一起，成为特定生产经营者的产品标识，有别于其他同类产品，形成了显著的区别性特征，可认定其名称、包装、装潢特有。 将亨x公司生产的xx红枸杞酒与香x公司生产的xx红·枸杞酒进行比对。二者名称相同，二者名称中起主要识别作用的均是“xx红”三字，在隔离状态下比对，二者极易引起消费者混淆。两者的名称字数、组成要素完全相同，不同之处在于名称断句和字体排列上，在一般消费者施以普通注意力的情况下，这种差异是容易被忽略的，容易引起误认。 在装潢方面，香x公司的“xx红·枸杞酒”外盒和瓶贴的全红底色最为醒目，覆盖了整个包装盒和酒瓶，商品识别作用明显。亨x公司的“xx红枸杞酒”的外盒和瓶贴也采用了全红底色，色度相近，整体覆盖包装盒和瓶体的包装方式。 香x公司产品的瓶贴和包装盒上的“xx红”三个字字体较大，颜色为黑色，手书体，横向排列。亨x公司的产品也是凸显“xx”二字，颜色为黑色，加白边，手书体，横向排列。香x公司产品的外包装盒“xx红”周围配以白色线条图案。亨x公司产品的外包装盒和瓶贴上的“xx”周围也配以淡黄线条的相同图案。 香x公司产品的瓶盖是金黄色带竖齿旋转型，瓶盖顶部中间印有香x牌商标标识。亨x公司产品的瓶盖顶部中间除商标标识外，其他造型、颜色、线条搭配相似。香x公司产品的外盒和瓶贴下方有较为浅淡的黑色山水背景。亨x公司产品的外盒和瓶贴下方也有黑色山水背景衬