在绳索上的某一点将形成螺旋线或圆环.PPT

扭曲的绳 当你拉着绳子是有拉力，旋转绳子绳子先随之形成螺旋状，当绳子在不能形成螺旋状了，就开始叠加。 扭绳子会使绳子有了切向的位移，如果绳子有弹性，就会有回复力，当绳子拉紧时，张力会使相邻的绳子连接更紧密，这个回复力会平均分配到每一段绳子上，所以最终会形成螺旋线绳子拉紧时，力还有机械波才能更好的传播，比如土电话，拉紧了才能说话。 我想假设绳子是有弹性的。绳子一但被扭曲，就有切向的位移，有了切向的位移后，也就有了切向的回复力，这样会导致绳子绷得更紧。 谢谢观赏! Thank you! Theory 上图中，AC线由于旋转发生形变，会有一个使绳子形状收缩的弹力。 当绳子两端的拉力很小时，重力产生了更大的作用，使绳子在二维方向上发生形变： Theory ------重力作用 ------更大的范围内出现了一个新的环 ------绳想要恢复为正常绳子的恢复力 ------在更大的几何空间内作用便显示为使新的环的轴线旋转。 直观上，在这样的条件下旋转绳子的时候，我们也可以感觉到瞬间绳子自由端受到的绳子的内力矩的确少有减小。这是绳子恢复力“得逞”了的一个表现。印证了这种情况与绳子自身弹力有关的假设。 Theory 为什么这种情况下绳子旋转的圈数很小，但是回复力却会有较明显的表现呢？ 当然这里重力起到了很大的作用。另外我们可以从绳子弹力起因的角度进行简单的说明： 由于绳子的缠绕和旋转是等效的，我们可以把绳子先在中轴线的同一位置上缠绕： 之后将绳子拉直，对于一段处于“饱和”状态的绳子，有： Theory 如果只有几个绳结，拉直后，有： 在最初的缠绕绳子上取任意矩形面元： A B C D A B C D A B C D 由τ=G 可知，在高度h不变的情况下面元侧移量与应力成正比，因此，绳结数越小，在同一长度l内绳子的弹力反而越大。 绳结较多 绳结较少 Theory 小总： 绳子两端拉力足够大——绳结相互作用——力矩 绳子两端拉力较小——弹力作用——受力分析 Apparatus 接下来是对最初绳子两端拉力较大时候得到的临界条件的定量实验验证。 用具包括： 固定架：用于固定绳子的一段（固定端）。 笔：绑定于绳子的另一端（自由端），并用于旋转绳子，便于测量转数。（可大致精确到四分之一圈） 绳子：当然要有绳子。 游标卡尺：用于测量绳子的直径。 米尺：用于测量绳子的长度。 Phenomenon 通过测量，实验中我们使用的绳子的参数为半径0.288mm。实验中保持生两端拉力极大。 首先是使用15cm的绳长： 出现螺旋时的情况： 圈数n=5.75 Phenomenon 30cm绳长： n=11.25 60cm绳长： n=18.50 绳长/cm 理论n值 以第一个实验值为基准的理论n值 实验n值 差值与理论比值 15 7.5 5.75 5.75 23.3% 20 10 7.67 7.75 22.5% 25 12.5 9.58 9.50 24.0% 30 15 11.50 11.25 25.0% 35 17.5 13.42 12.25 30.0% 40 20 15.33 13.50 32.5% 45 22.5 17.25 14.75 34.4% 50 25 19.17 15.25 39.0% 55 27.5 21.08 17.5 36.4% 60 30 23 18.50 38.3% 整理实验数据如下： 为了使数据更加直观，制成统计表如图： Data analysis Data analysis 从数据中我们可以看出一下几个方面： 1，整体上讲，n和l的正相关性在一定程度上支持了之前的理论结论。 2，从理论n值和实验n值得对比上分析，差值大概在30%左右，有较大的误差。而且明显当n越大时误差越大。 3，以第一次实验的n值为基准值，按照理论中的正比规律得到的理论值，与按照常数系数得到的理论值相比，和实验数据拟合程度更好。不过依然存在n值增大时偏差增大的情况。 4，从2和3的结果中我们可以判断出，理论中的常数系数是很不精确的 Error analysis 首先对实验本身进行分析： 误差原因： 1，基础的测量误差。 2，圈数不够精确。 3，螺旋出现点把握不够精确。 4，绳子的弹性导致长度变化影响。 1，采用更精确地转度计量仪器。 2，更多的新绳子。 3，可靠的固定装置。 4，稳定的自由端拉力。 改进方向： Error