会计科研实证法理论反思.docVIP

会计科研实证法的理论反思 　　摘要：会计科研实证法可以对会计活动进行精确的描述，获得规范研究无法得到的结果，为企业提供精准的会计依据，为使企业做出正确的战略决策创造条件。所以，科学、合理的运用会计科研实证法是非常有意义的。对此，本文将对会计科研实证法进行理论反思，希望对于未来我国会计科研运用实证法更加有效果有所帮助。 　　关键词：会计科研实证法；理论分析；规范法 　　中图分类号：F019 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）007-000-01 　　引言 　　会计科研实证法是指通过提出假设、收集数据、建立模型、统计分析，然后得出数量化结论的一种会计研究方法。将它科学、合理、有效的应用于会计科研工作中，这可以在一定程度上促进我国会计科研发展。但目前我国对会计科研证实法的理论理解并不是非常清晰，所以，加强会计科研证实法理论反思是非常必要的。 　　一、会计科研实证法的简述 　　所谓的会计科研证实法就是通过提出假设―收集数据―建立模型―统计分析―得出具有数量特征的研究结论的一种会计活动量化研究方法。此种研究方法是西方会计学者于上世纪六十年代提出的，在此之后，由美国会计学家简?鲍尔和P.布朗于1968年发表的《会计数据的实证评估》中予以证实。到了7年代，由罗切斯特学派所发表的关于会计科研实证法文章，使得会计科研实证法的研究思想、观念、研究方法等被人们所熟知，并被人们所关注。目前会计科研实证法已经在西方财务会计理论中得到了广泛的认可、普及及发展。 　　而在中国，《实证会计理论》已经被译成中文版，并被会计理论界所重视，其相关内容不时出现在有关刊物上。可以说，我国尽管没有做到普及会计科研实证法，但我国会计界正在努力理解会计科研实证法，希望能够对其有更系统的、深入的、详细的了解，以此来推动会计科研发展和创新。 　　二、会计科研实证法的优缺点分析 　　（一）会计科研实证法的优点 　　会计科研实证法具有多种功能，将其引用到会计学科领域中，可以起到多种作用，促进会计学科研究发展。会计科研实证法具有的优点主要有： 　　1.对于获取会计科研规范研究无法获得的研究成果有很大作用 　　之所以说，会计科研实证法有利于获得会计科研规范研究无法获得的研究成果，主要是会计科研实证法的核心是对会计活动进行数据统计分析。通过此种方式来分析会计活动，可以将会计活动所隐藏的信息显示出来，进而可以得到更加精准的会计成果。会计科研实证法的有效应用，最大特点之一就是将会计活动中相对零散的数据系统化、完整化、细致化，使其更加清晰的、准确的显示业务经营利润及亏损情况。在这一方面上，会计科研规范研究是无法企及的。 　　2.对于会计科研人员做出会计理论预测有很大帮助 　　会计研究人员进行会计理论预测主要是对会计未来及未知状态的会计进行研究和预测，这对于促进会计研究良好发展起到很大作用。当然，进行会计理论预测的关键是提高预测的准确性和科学性。所以，会计科研人员在进行会计理论预测的过程中严谨凭直觉感悟，而是以会计规律为基础，科学、合理的进行预测。而利用会计科研实证法来进行会计理论预测，则是提高理论预测科学性、有效性、合理性的手段。因为会计科研实证法中是以统计学为基础，对会计活动中的数据进行数理统计。这充分说明会计科研实证法具有较高的科学性、合理性，将其应用到会计科研人员所进行的会计理论预测中，可以大大提高会计理论预测的科学性、合理性、有效性。 　　3.对于提高会计科研水平有很大作用 　　会计科研人员对会计活动的研究，是随着研究方法的不断进步而不断扩展和深化的。会计研究初期，会计科研人员往往是利用规范法对会计问题进行观察、思考、收集资料分析，进而做出“如何应对”的规范性研究结果。但随着会计研究的不断深入，利用依旧利用规范法来进行会计问题分析、研究、思考，所得到的研究结果不够全面、不够深入，这使得会计研究的权威性降低，而利用实证法来对会计问题进行研究，不仅增强了会计科研人员对会计活动、会计问题研究的科学化意识，而且使会计科研人员的研究水平由浅入深，由定性到定量，由微观走向宏观，深入地、全面地、详细地研究会计问题，这对于提高会计科研水平有很大作用。 　　（二）会计科研证实法的缺点 　　1.哲学基础有限 　　从哲学角度来看，会计科研实证法是以拉卡托斯的精致证伪主义为基础。拉卡托斯的精致证伪主义，认为任何一个实验或观察结果，即经验事实，都不能证伪一种理论。也就是说，具有主观性的经验事实，可以对同一现象或过程做出不同的陈述；也可以对统一结果，运用不同理论做不同的解释；可以在更好理论出现时，摒弃传统理论。以精致证伪主义为哲学基础的会计科研证实法，是存在一定局限性的。那么，局限在那？局限在会计科研证实法仅以经验事实为哲学基础来进行理论论证，很显然