传统手术与微创手术治疗疝气效果比较分析.docVIP

传统手术与微创手术治疗疝气的效果比较分析 　　摘要：目的 对疝气治疗中传统手术、微创手术应用效果进行比较分析。方法 选取医院收治的疝气患者64例，按照治疗方法划分为对照组与观察组各32例，分别采用传统手术、微创手术治疗方法，对两组患者术中出血量、手术时间、住院时间与自主活动时间等指标比较，并观察两组患者术后并发症情况。结果 术中出血量、手术时间、住院时间与自主活动时间比较，观察组均少于对照组，差异显著（P0.05），有统计学意义。观察组并发症发生率3例（9.38%）低于对照组11例（34.38%），差异显著（P0.05），有统计学意义。结论 疝气患者治疗中，微创手术治疗方法的应用，对治疗效果的提升、并发症的控制可起到显著作用，应在临床实践中进行推广。 　　关键词：疝气；传统手术；微创手术 　　中图分类号：R473.6 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）22-0057-02 　　Abstract：Objective The traditional surgical treatment of hernia，the application effect of minimally invasive surgery were analyzed.Methods To select hospital patients with hernia in 64 cases，according to the treatment methods are divided into control group and observation group with 32 cases in each group，respectively，using the traditional surgery，minimally invasive surgical treatment，the amount of bleeding，two groups of patients with operation time，hospitalization time and independent activity time were compared，and the complications were observed in two groups.Results The bleeding volume，operation time，hospitalization time and relatively independent activity time，the observation group lower than the control group，the difference was significant（P0.05），there was statistical significance.The complication rate of the observation group of 3 cases（9.38%）below the control group of 11 cases（34.38%），significant difference（P0.05），there was statistical significance.Conclusion The patients with hernia treatment，treatment method of minimally invasive surgery，treatment to enhance the effect，control of complications can play a significant role，it should be popularized in clinical practice. 　　Key words：Hernia；Traditional surgery；Minimally invasive surgery 　　作?槠胀饪瞥＜?病之一，疝气多见于小儿群体中，若未及时治疗，对患者身心健康有极大威胁。临床治疗中，常用的方法以平行腹股沟韧带做斜切口方式为主，这种传统手术治疗方法容易影响腹股沟结构，因切口较大，对术后恢复影响明显，且可能有复发情况出现。相比之下，微创手术方式应用下，强调在皮横纹下行横行切口，保持2～4 cm长度，具有创伤小、恢复快等特点。本次研究将就疝气治疗中传统手术、微创手术的应用效果做出对比分析。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取医院2015年1月～4月收治的疝气患者64例，男38例，女26例，年龄4～12岁，入院诊断，直疝、斜疝分别为42例、22例。按照治疗方法，将64例患者划分为对照组与观察组各32例，两组患者在