以生态为主导城镇绿地景观建设思路与对策.docVIP

以生态为主导的城镇绿地景观建设思路与对策 　　摘要：地处柳北的三江、融安、融水三县，是少数民族聚居的山区县，自然资源、旅游资源丰富，山乡、农家旅游已成为当下旅游热点。县城是接送游客的重要场所，加之县城人口日渐增多，绿地资源和生态环境愈日承受更大压力。三县城郊外自然资源丰富，城内绿地、生态景观建设却滞后。根据三县城绿地现状和存在问题，提出以生态为导向，减少生态负离子，园林景观与城镇林地建设相结合的绿地建设思路与对策。 　　关键词：生态景观；城镇绿地；建设思路；对策 　　山区县城发展快速，人流、物流猛增，给县城带来繁荣，也给人居环境带来破坏与威胁，绿地颇受压力。虽然，县城可规划土地较城市稍宽裕，面对城镇开发区的扩张，县城绿地建设受土地、资金的限制，多种因素与利益的博弈，县城绿地建设面临一定的阻力和困境。但是“绿色化”已经成为城乡绿化一体化、生态城镇建设的必然选择，是人民群众对健康生活环境的需求，纳入经济社会建设的重要内容。 　　1 柳北三县城城镇绿地现状 　　柳北三江、融安、融水三县是山区贫困县，也是少数民族聚居县份。3个县城依山傍水，有历史悠久、地方特色和民族色彩的古建筑、古民居，彰显当地传统文化的精髓，建设优美、生态融合的城镇绿地系统，将全面地推动景观文化，展示城镇绿化魅力。目前的状况是：3个县城城内干道栽植单行乔木或灌木；政府大院、少数县直单位和部分社区虽有绿地，以草坪为主，稀疏的乔、灌木，小区巷道、步道大多没有种树、栽花；3个县城各建有1个大小不同的文化广场，面积较大的是融安县文化广场80040?O，南北中线两端分别建植2700?O的乔木林地，供人们休闲。融安县城另有一体育场和跳舞场地，周边种有紫荆、小叶榕，未形成林荫覆盖。融水、三江县文化广场小，树木也少。融安县文化广场、县直机关大道，带状或片状大型绿地，清一色海桐、山杜鹃或小叶黄杨、红桂木。融安河段2km水泥河堤河西两岸种柳、棕榈、柳杉，河堤东岸河堤坡面植草皮护坡。三江、融水县城河岸滨水地段植被破损不堪。3个县城均有l座跨江大桥。目前，3座大桥首尾未见有绿地景观，映入眼帘的是灰色水泥高楼大厦和东流江水。 　　2 主要问题和薄弱环节 　　3个县城绿地从少到多，绿地建设有了一定的改观，但从生态功能与完美景观视角，城内绿地欠缺林地的三维结构，叶面积指数低。存在如下几个问题和薄弱环节： 　　2.1 生态效益主要支撑的城镇林地群落主体不突出 　　县城土地资源相对紧缺，林地建设要以空间上的多层次建植来实现植被生态、景观功能发挥。3个县城街区、干道、单位附属绿地几乎是树种单一、结构单层，没有形成每个路段或区域林地植物群落，生态功能差，也不能满足居民对生态林地的多种需求。 　　2.2 满足于“绿化”视觉效果 　　“绿化祖国，实现大地园林化”是我国解放后植树造林的口号和目标，随着工业化推进、人口增加，生态建设纳入政府议程及人们需求。目前城镇绿化中的绿地率、绿化覆盖率等指标不能真正体现出绿地的生态效益。况且，3个县城这些指标依然较低，绿地率20%～25%，绿化覆盖率不超过30%，草坪、灌木和单层林冠的林地叶面积指数低，增加城镇降温除污减噪效果的主体三维绿量欠缺。街头绿地、滨水绿地、居住区绿地以及城郊苗圃、果园、近郊公园等在提高环境绿量上发挥很大的生态效能。然而，3个县城这些绿地受城市化扩张、房地产开发冲击、挤压，面临威胁。 　　2.3 人工绿地缺乏自然属性 　　3个县城无论是乔木林地、灌木林地、草坪，均由人工综合而成，是人工系统。但是这种人工系统缺乏模仿或者模拟白然，近自然而不等于自然。缺乏生物多样性的林地绿地，不可能形成多种功能相互补充的多生态林地、绿地紧密相连的林地保障体系，稳定性、适应性、多功能性均较差。 　　2.4 自然植被功能脆弱，生态廊道功能不足 　　三江、融安、融水3个县城均为历史古镇，老城区拥挤，白然植被本来就不多。白然遗留地和白然植被顺应白然演替过程，适应野生动植物生衍、生存、柄息和迁徙，符合人们与白然接触的天性需求。3个县城新规划及近10余年建成区不少，近几年城镇化无度发展，吞噬了新城区大量面积不等的白然或近自然植被、湿地。无疑是人与白然对立的工业文明的主流价值观体现。从3个县城延伸至乡镇的境外的公路、大道、铁路、河流、灌渠，由于绿色植被稀少或未形成林带群落，造成生态结构单一，物质、信息、气流畅通性差，生态廊道功能不足。 　　2.5 良好的滨江休闲场地没有很好地被建设、利用 　　三江侗族白治县县城古宜镇位于寻江下段江滨，融安县城长安镇和融水县城融水镇处融江中游江滨，江面平静，江水碧蓝，微波粼粼，既是一道风景线，也为县城发挥调节气候、输送生态物质和信息的功能。然而，缺乏江滨林带和绿地的调节、补充，各种功能不能如愿。 　　3 保护、修复