心胸外科2014复习课程.pptxVIP

丙泊酚获得国际权威指南推荐对预期不超过7天的镇静宜推荐使用丙泊酚1需快速苏醒时（如需进行神经学评价或拔管），推荐使用丙泊酚2对于ICU进行机械通气的成年患者，使用非苯二氮卓类镇静药物（丙泊酚或右美托咪定）可能优于苯二氮卓类（咪唑安定或劳拉西泮）的临床效果31.Martin J et al. German Medical Science 2010, 81-31.2.ACCM of SCCM Am J Health-Syst Pharm. 2002; 59:150-78. 3. Barr J, et al. ACCM Am J Health Syst Pharm. 2013;70(1):53-8目录镇静在心脏术后重症监护患者中的重要性及指南的推荐与咪唑安定相比，丙泊酚镇静的优势与右美托咪定相比，丙泊酚镇静的优势与咪唑安定相比，丙泊酚镇静满意时间比例高100例心脏直视下冠脉动脉重建术后需进行机械通气的患者随机接受丙泊酚或咪唑安定镇静 治疗，每组各50例，采用Ramsay量表评估镇静水平。结果表明，与咪唑安定相比，丙泊酚镇静满意时间比例更高。Mcmurray TJ, et al. Anaesthesia, 1990; 45:322-326与咪唑安定相比，丙泊酚镇静输注速度调节次数和负荷剂量添加次数更少调节或添加的平均次数一项随机对照研究，30例行冠脉手术后ICU机械通气的患者，分别接受丙泊酚或咪唑安定连续镇静，评估丙泊酚和咪唑安定的疗效及其血液动力学效应。结果显示，与咪唑安定相比，丙泊酚组患者药物输注速度调节次数更少，负荷剂量添加次数亦更少。Roekaerts PM,et al. Journalof Cardiothoracic and VascularAnesthesia, 1993. 7(2): 142-147. 与咪唑安定相比，丙泊酚镇静时，镇痛药物剂量使用更少一项随机对照研究， 30例行冠脉手术后ICU机械通气的患者，分别接受丙泊酚或咪唑安定连续镇静，评估丙泊酚和咪唑安定的疗效及其血液动力学效应。结果显示，与咪唑安定相比，丙泊酚组患者镇痛药物负荷剂量更少。Roekaerts PM,et al. Journalof Cardiothoracic and VascularAnesthesia, 1993. 7(2): 142-147.与咪唑安定相比，丙泊酚镇静时，患者苏醒和拔管时间更早一项随机对照研究，30例行冠脉手术后ICU机械通气的患者，分别接受丙泊酚或咪唑安定连续镇静，评估丙泊酚和咪唑安定的疗效及其血液动力学效应。结果显示，与咪唑安定相比，丙泊酚组患者苏醒和拔管时间更早。Roekaerts PM,et al. Journalof Cardiothoracic and VascularAnesthesia, 1993. 7(2): 142-147.丙泊酚镇静平均动脉压稳定，血流动力学平稳100例心脏直视下冠脉动脉重建术后需进行机械通气的患者随机接受丙泊酚或咪唑安定镇静治疗，每组各50例，采用Ramsay量表评估镇静水平。结果显示从镇静开始至结束，两组患者的血流动力学稳定，平均动脉压组间比较无显著性差异。Mcmurray TJ, et al. Anaesthesia, 1990; 45:322-326 与咪唑安定相比，丙泊酚镇静时心率更稳定一项随机对照研究， 30例行冠脉手术后ICU机械通气的患者，分别接受丙泊酚或咪唑安定连续镇静，评估6小时内的心率变化，结果表明丙泊酚组心率与基线无差异，咪唑安定组在4h后显著升高，随时间延长心率更快。Roekaerts PM, et al. J Cardiothorac Vasc Anesth. 1993;7(2):142-7.目录镇静在心脏术后重症监护患者中的重要性及指南的推荐与咪唑安定相比，丙泊酚镇静的优势与右美托咪定相比，丙泊酚镇静的优势 与右美托咪定相比，丙泊酚镇静时，镇痛药物使用率较低,镇痛药物平均给药剂量相似一项随机对照研究，56接受机械通气的心脏术后ICU患者，分别接受丙泊酚或右美托咪定镇静，记录需要至少一次的静脉吗啡或酮咯酸的使用情况。结果显示，与右美托咪定相比，丙泊酚镇静时，镇痛药物使用率较低，镇痛药物平均给药剂量相似。Anger KE, et al. Crit Pathw Cardiol. 2010;9(4):221-6.与右美托咪定相比，丙泊酚镇静对循环影响更小一项随机对照研究，56接受机械通气的心脏术后ICU患者，分别接受丙泊酚或右美托咪定镇静，评估镇静治疗对心率和血压的影响。结果显示，与右美托咪定相比，丙泊酚镇静治疗低血压发生率较低，心动过缓发生率相当。Anger KE, et al. Crit Pathw Cardiol. 2010;9(4):221-6.小