婚姻跟家庭法律.pptVIP

* * （行政院版） 一、現行條文第一項規定，子女從父姓。但母無兄弟時，得約定從母姓。此一規定於實務適用上，因母無兄弟之範圍、時點及約定之方式等均未規定，迭生爭議。 二、依聯合國於一九八九年十一月二十日修正通過之兒童權利公約第七條第一項前段規定：「兒童於出生後應立即被登記，兒童出生時就應有取得姓名及國籍之權利。」復依戶籍法第十四條及第四十七條規定，出生登記（戶籍法之初設登記）應於子女出生後三十日內為之，故子女姓氏於出生後有儘速確定之必要。惟查姓氏雖屬姓名權而為人格權之一部分，並具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，因姓氏尚具有家族制度之表徵，故亦涉及國情考量及父母之選擇權，爰綜合參酌上開因素後，修正本條第一項規定，子女之姓氏原則上由父母於子女出生登記前約定從父姓或母姓。至於父母對於子女之姓氏約定不成時，究應如何處理，或有認為應由抽籤決定之，惟查目前外國立法例，尚無以抽籤方式決定子女姓氏者，以德國法為例，該國民法第一六一七條第二項規定，父母在子女出生後一個月以內不確定子女之姓氏，家庭法院將確定權託付給父母之一方；該期間屆滿後，確定權未被行使時，子女即獲得被委以確定權之父母姓氏，以作為出生姓氏。再者，抽籤之場所究應於法院、公證人處或戶政事務所為之？抽籤之方式為何？當事人間對於抽籤結果有爭議時，如何處理？均徒生困擾。由於父母對於子女姓氏之決定，應屬父母對於子女重大權利事項之行使，如其意見不一致時，應得請求法院依子女之最佳利益酌定之，爰增訂第一項後段規定。 三、八十七年六月十七日修正公布之第一千條及第一千零零二條已廢除招贅婚制度，原第二項規定已無留存之必要，爰予刪除。 四、子女之姓氏於出生登記後即已確定，惟為因應情事變更，爰於第二項及第三項增訂未成年子女及已成年子女變更姓氏之規定。另為顧及身分安定及交易安全，於第四項規定第二項及第三項變更，各以一次為限。 五、基於姓名權屬人格權之一部分，如未成年子女之從姓已有事實足認於其人格發展有明顯不利之影響，且不能依第二項變更姓氏時，宜使其有變更之機會，惟為兼顧身分安定及交易安全，宜有一定條件之限制，爰於第五項規定父母離婚、父母之一方或雙方死亡、生死不明滿三年等情形，且有事實足認子女之姓氏於其人格發展有明顯不利之影響時，父母之一方或未成年子女得請求法院宣告變更子女之姓氏。 姓名條例【民國 92 年 6 月 25 日 修正】 第 6 條 （改姓冠姓） 有下列情事之一者，得申請改姓：　　　　　　　　　　　　　　　　　 一　被認領者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二　被收養或終止收養者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 三　夫妻離婚，未成年子女姓與行使親權之父或母姓不同者。　　　　　 四　原住民因改漢姓造成家族姓氏誤植者。　　　　　　　　　　　　　 五　其他依法改姓者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 夫妻之一方得申請以其本姓冠以配偶之姓或回復其本姓；其回復本姓者， 於同一婚姻關係存續中，以一次為限。 * * 準正是先上車後補票的法律專有名詞 * 第 1063 條 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。我不是司馬千我是張千 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之 訴。 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其 非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年 後二年內為之。 最高法院民事判決　　　　　　九十四年度台上字第一八三七號 　　上　訴　人　周琍薇 　 　法定代理人　劉漪芳 　　訴訟代理人　林玉芬律師 　　被　上訴人　周光玉 上列當事人間請求確認血緣關係不存在事件，上訴人對於中華民 國九十三年一月十六日台灣高等法院第二審判決（九十二年度家 上更(一)字第一二號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決廢棄，發回台灣高等法院。 理 由 本件上訴人主張：伊生母劉漪芳於民國七十二年六月二十六日與 被上訴人結婚，於八十三年二月二十八日雙方協議離婚後之八十 三年八月二十三日生下伊，並於八十七年四月二十日再與訴外人 林智偉結婚，伊係劉漪芳與被上訴人婚姻關係中所生，依法雖應 推定為被上訴人之婚生子女，惟伊實為林智偉使劉漪芳受胎而生 之女，業經高雄長庚紀念醫院依遺傳標記（