听证会制度现状分析.pptVIP

听证会基本原则 公正原则 公开原则 公平参与原则 效率原则 听证会制度现状分析 现状 问题 对策 例1：2012年11月21日，云南省召开听证会，拟上调9个经营主体经营的30条高速公路通行费费率。参加听证会的代表共有24位，其中消费者代表11名，经营者及利益相关方4名，相关领域专家学者4名，政府部门、社会组织和其他人员6名。两个备选调整方案中的方案二以17票赞成7票反对胜出。 例2：2012年11月21日，广西柳州市举行城镇供水价格上调听证会。21名参加者中，除柳州市消费者协会秘书长对调价方案表示反对外，其余均对调价方案表示支持。 例3：2012年9月6日，海口举行市民用管道燃气销售价格调整听证会，两套调价方案上涨幅度分别为23.08%和25.00%。共有25名听证代表现场发表意见或书面提交意见，其中24人赞成涨价，1人反对涨价。 例4：2012年4月27日，江苏省扬州市物价局召开听证会，对瘦西湖景区门票重新核价，拟从每张60元（旺季90元）上调至每张120元。24名听证会代表无一反对，包括经营者2人、消费者10人，与听证项目有关的其他利益方、相关领域专家学者等12人。 例5：2012年6月26日，山西太原举行居民用天然气价格听证会，两套方案分别为居民天然气价格上调0.16元和0.20元。24位听证代表中有15位代表同意调价幅度较小的方案，3位代表同意