关于中美规范钢筋混凝土大偏压柱配筋比较.pdfVIP

设计渡米 石油化工设计 Pet mchemi cal Des 咖 中 美 规 范 钢 筋 混 凝 土 大 偏 压 柱 配 筋 比 较 张维秀1，张元琦1，孟桂萍2 ( 1 ． 中国石油集团东北炼化工程有限公司，辽宁沈阳110000； 2．中国石油天然气股份有限公司华北油 田分公司，河北任丘062552) 摘要：中关规范均采用 以可靠度理论为基础的极限状态设计法，但抗力项中国规范采用的是设计强 度，美国规范采用的是名义强度，然后乘 以强度折减系数后获得设计强度。同时荷栽项中荷栽分项系数 和组合不同也不同。通过美国房屋建筑混凝土结构规范与中国混凝土结构设计规范的基本假定，分别推 导出钢筋混凝土大偏压柱的配筋计算公式，分析 比较 中、美规范钢筋混凝土大偏压柱在设计方法、设计参 数取值上的不 同，最后通过计算实例 比较中、美规范钢筋混凝土大偏压柱纵筋计算结果的差异。 关键词 ：中国规范美国规范大偏压柱配筋 比较 结构设计遵循的原则是本国本行的规范规 1材料强度换算 定，结构安全水平与规范密切相关，比较不同国家 中国砼结构设计规范旧1采用 150 ×150 × 规范安全水平是十分必要又相当复杂 的工作。中 150 mm3标准立方体试抉抗压强度标准值( N ／ 美规范均采用以可靠度理论为基础 的极限状态设 mm2) 作为砼强度等级，并考虑一系列的系数后 计法，荷载项均采用规范取值，但荷载分项系数和 求出砼抗压强度设计值，具有95％的保证率。 组合不 同；抗力项中国规范采用材料强度设计值 美国规范采用直径150 mm、高度为300 mm的 计算设计强度，美国规范采用材料强度标准值计 圆柱体试件的抗压强度，并规定砼试件合格标 算名义强度，然后乘以强度折减系数后获得设计强 准为任意连续3组试件平均值大于设计取值， 度。笔者 曾对中美规范材料强度指标进行过换 任一单个试件测试不低于设计强度的3．45 N ／ 算⋯ ，采用这些指标对钢筋砼矩形截面大偏压短柱 mm2，具有98％的保证率∞ 4 J 。考虑标准试件 在各自的计算假定条件和混凝土受压应力图形的 与中国规范立方体试件不同，一般取强度等级 简化原则下，推导出两规范的配筋计算公式，并以 比值为0．8用于计算J 。考虑以上因素后，计 实例说 明采用中国常用混凝土和钢筋制成的大偏 算出常用中国砼和钢筋按美国规范强度取值详 压柱，利用 中国和美国规范计算结果的配筋差异。 见表 1和表2⋯ 。 表 1常用中国砼按美 国规范的抗压强度取值 项 目 C15 C20 C25 C30 C35 C40 C45 C50 C55 C60 C65 C70 C75 C80 工 “ 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 {e 7．2 0 9．6 0 11．90 14 ．30 16 ．70 19 ．10 21．10 23．10 25．30 27．50 29．70 31．80 33．80 35．90 6 。 O．2l 0．1 8 0．16 O．14 0．13 0．12 O．12 0 ．1l 0 ．1l 0．10 0．10 O．10 O．1