关于引文分布和引文效用调查分析.docVIP

关于引文分布和引文效用调查分析 　　[摘要]由于引文效用不同,因此简单的以被引频次的高低对科技期刊进行学术排名是不够严谨的。选择35种科技学术类期刊,以实验型论文为依据,就引文效用进行了调查分析,结果表明,引文效用与引文在论文中的分布有关,其中正论中的引文具有较高的引文效用,而引言和结论中的引文效用相对较低。 　　[关键词]科技学术期刊;被引频次;引文分布;引文效用 　　DOl:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.06.043 　　[中图分类号]G255 [文献标识码]A [文章编号]1008―0821(2010)06―0145―03 　　 　　自上个世纪90年代中期以来,中国科学引文数据库课题组以其来源期刊为依据,对我国科技期刊每年被引频次进行累积统计,并将排名结果连续在《中国科技期刊研究》上予以公布(本文只列举1994年和2010年的)。此外,《中文核心期刊要目总览》(本文只列举2008年版的)和中国《自然科学学术期刊评价指标体系研究》课题组也将被引频次分别列为核心期刊和学术期刊学术质量评价的重要指标。据此,多年来期刊被引频次的高低一直是我国期刊编辑和出版界非常关注的焦点问题。引文活动之所以存在,它说明了引文的有用性,并反映了科学研究活动的连续性和科学发展的继承性,因此,从整体上看被引频次在一定程度上反映了学术期刊的学术质量。但凡事都不能绝