量刑规范化若干题(简).pptVIP

量刑规范化若干问题 -----------解读量刑规范化改革 一、我国量刑规范化改革的总体情况 (一)全国量刑规范化改革的基本情况 (二)上海市量刑规范化改革的基本情况 (三)量刑规范化改革的下一步发展 二、量刑规范化改革的基本内容 （一）实体部分 1、明确了量刑方法 2、规定了相关罪名的基准刑和量刑情节调整基准刑的幅度 （二）程序部分 1、引入量刑建议权 2、建立相对独立的量刑程序 （三）上海量刑规范化实施细则的基本情况 三、量刑规范化改革实体部分若干问题 （一）量刑步骤： 1、根据基本犯罪事实在法定幅度内确定量刑起点 2、根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等，确定基准刑 3、用量刑情节调节基准刑，并综合全案情况，确定宣告刑 基准刑（量刑起点+其他基本犯罪事实）+量刑情节+全案协调=宣告刑 （二）什么基准刑，如何确定基准刑 1、基准刑中的两个问题 （1）哪些因素是确定基准刑的因素。 复合模式、单一模式之争 两种模式比较：故意伤害致一人重伤，被告人系从犯且有自首情节： 第一种：4年-4年х50%-（4年-4年х 50%）х20%=1年7个月 第二种：4年-4年х50%-4年х20%=1年2个月 （2）点和幅度之争 如何确定量刑起点 量刑起点就是刑法分则条文规定的，具有完全刑事责任能力的人，实施了符合犯罪构成要件的行为，在一般既遂状态下所应承担的刑事责任。 故意伤害：犯罪情节一般，致一人轻伤的，量刑起点为有期徒刑6个月至1年；致一人重伤的，量刑起点为量刑起点为有期徒刑3年至4年；以特别残忍手段，致一人重伤，造成六级严重残疾的，量刑起点为有期徒刑10年至11年。 如何确定基准刑 以故意伤害为例，在量刑起点的基础上，可以根据伤亡后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑： 1、每增加一人轻微伤，增加有期徒刑2两个月； 2、每增加一人轻伤，增加有期徒刑6个月； 3、每增加一人重伤，增加有期徒刑1年6个月； 4、每增加一级普通残疾（10到7级）的，增加有期徒刑3个月；每增加一级严重残疾（6到3级）的，增加有期徒刑1年；每增加一级特别严重残疾（1到2级）的，增加有期徒刑2年。 4、案例：一个被告人持管制刀具故意伤害他人，致一人重伤且造成8级伤残，此外还致一人轻微伤，作案后被告人投案自首。在这个案件中，被告人有以下几个情节：（1）致一人重伤；（2）致一人轻微伤；（3）致人8级伤残；（4）持管制刀具作案；（5）自首。在这五个因素中，哪些是确定基准刑的因素呢？根据指导意见的规定，只有第一个、第二个、第三个是确定基准刑时要考虑的因素，而第四个、第五个则是在量刑调节时才考虑的因素。按照《指导意见》第一条的规定，致一人重伤，量刑起点为4年；根据第二条的规定，致一人轻微伤增加2个月，增加一级伤残增加3个月（8级伤残增加9个月），那么这个被告人的基准刑为4年11个月。 （三）量刑情节对基准刑调节 1、部分连乘、部分加减 某案件被告人是未成年人，可以减少基准刑的50%,又具有自首情节，可以减少基准刑的20%。 应当：基准刑х（1-50%） х（1-20%）。 如果被告人又是从犯，可以减少基准刑的30％ 应当：基准刑х（1-50%） х（1-30%） х（1-20%）。 如果被告人又同时具有累犯情节，可以增加基准刑的10％ 应当：基准刑х（1-50%） х（1-30%） х（1-20%＋10％） 2、数罪并罚时的处理 3、需要注意的问题 （1）禁止重复评价 （2）各罪相互之间不得重复评价 （3）特例---黑社会性质组织犯罪 四、如何确定宣告刑 关于综合全案的自由裁量权之争 五、关于《人民法院量刑指导意见》的效力问题 （1）《人民法院量刑指导意见》不是法律更不是司法解释。 （2）只适用于无期徒刑以下案件。 四、量刑规范化改革中的程序问题 （一）、两大法系量刑程序比较 1、大陆法系量刑程序的特点 2、英美法系的量刑程序设计 3、对两大法系量刑程序的评价 （二）、关于我国量刑程序的总体设计 1、我们为什么不能建立绝对独立的量刑程序 2、我们对建立相对独立量刑程序的认识 （1）要充分理解量刑程序独立的相对性 （2）要做到实事求是，因案而异： 认罪案件和简化审案件 不认罪案件 适用非监禁刑罚的案件 （3）构建顺畅的配套机制 （三）关于量刑建议权 1、慎用在起诉书中直接提量刑建议的模式 2、正确看待量刑建议 （四）量刑证据的证明标准问题 1、对量刑应当采用单独的证明标准 2、区分不同情况采用不同的证明标准 3、关于庭审质证的问题——不需要一律庭审质证。 五、关于对量刑规范化改革的一些认识 （一）量刑的本质——自由裁量权 1、