关于错误出生损害赔偿请求权相关问题实证分析.docVIP

关于错误出生损害赔偿请求权相关问题实证分析 　　[摘要]因医疗机构及医务人员的过错使畸形胎儿的出生成为可能和必然时，这不可避免地会产生胎儿父母与医方的损害赔偿问题。错误出生损害赔偿范围及请求权的行使主体，一直是国内外人格权理论研究的难题，而相关理论研究和立法对此定性莫衷一是。以期对错误出生损害赔偿请求权相关问题的理论梳理与实证研究，对我国司法实践解决此类纠纷与诉讼有所裨益。 　　[关键词]畸形胎儿；过错；损害赔偿；请求权 　　一般而言，怀孕妇女大都会在医疗机构接受产前检查及产前诊断等项目，以确保胎儿的健康出生。然而，在现实社会中，依然存在着大量畸形胎儿出生的状况。这种现象不但与国家提高生育质量和人口素质的政策相违背，也给残疾孩子的父母带来严重的精神伤害和财产损失。在司法实务中，存在三方民事主体以医疗机构及医务人员的过错为由诉诸法院的情况，即残疾孩子及其父母亲。残疾孩子父母亲行使损害赔偿请求权的基础及范围，在司法实践及理论研究中争议不大。但残疾孩子是否具有原告主体资格，一直是国外及国内理论研究的难题，即残疾孩子因医疗机构及医务人员的过错来到人世，是否可对其的不出生主张损害赔偿？在下面叙述的宁波鲁天成案件，我国法院对残疾孩子的原告主体资格是否认的。此外，错误出生案件涉及的损害赔偿请求权范围问题，有待理论研究及司法实践综合法律、政策、伦理等因素，作出较为可行且合法、合理的选择。