仲裁代理意见-理律杯-清华大学.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
仲裁代理意见-理律杯-清华大学

队伍编号:11 号 2007 年“理律杯”模拟法庭辩论赛 仲裁代理意见 申请人: 中国陇西省江州市宏源产业有限公司 被申请人:德曼国慕尼荷有限公司 目录 第一部分 申请人的主张不能成立,提请仲裁庭予以驳回 - 1 - 一、申请人有关被申请人违约的主张不能成立 - 1 - (一)被申请人已经履行了出资义务,无需承担任何责任- 2 - 1、被申请人的出资义务- 2 - 2 、被申请人已履行出资义务,无需承担任何责任- 6 - (二)被申请人已履行继续建设义务,建设不能之过错不在被申请人- 12 - 1、被申请人已履行继续建设义务- 12 - 2 、建设不能乃申请人所造成,过错不在被申请人- 12 - 二、申请人有关被申请人侵权的主张不能成立- 13 - (一)申请人的出资范围必然包括银星商场,合作公司对此享有权利- 14 - 1、根据各项文书,申请人的出资范围必然包括银星商场- 14 - 2 、建设项目的资产价值无法将银星商场排除出- 16 - 3、申请人履行出资的行为表明其将银星商场作为出资- 17 - (二)申请人有关银星商场权利的异议不应向被申请人主张- 17 - 1、银星商场权属的争议不应向被申请人主张- 17 - 2 、申请人银星商场权利受侵犯不应向被申请人主张- 18 - 第二部分 申请人行为构成违约 - 19 - 一、申请人存在违约行为,应对此承担责任- 19 - (一)申请人违背诚信原则,隐瞒出资资产抵押的事实,违反了告知义务- 19 - (二)申请人以抵押物出资,未完全履行出资义务,构成违约- 20 - 1. 合同约定的申请人的出资义务- 20 - 2. 申请人没有及时消灭出资物上之抵押权,构成出资行为之无效,并且对合 作公司和被申请人造成损失- 20 - (三)申请人违反继续建设银星大厦的义务,干扰合作公司运营,构成违约.- 21 - 1.申请人作为公司股东,依法负有继续建设义务- 21 - 2 .申请人不仅未履行义务,更阻碍公司运营,构成违约- 21 - (四)申请人应承担违约责任- 21 - 二、合同目的不能实现,提请解除合同,解散公司,返还被申请人的出资- 22 - 第三部分 结论 - 23 - 参考文献: - 25 - 2007 年“理律杯”模拟法庭辩论赛仲裁代理意见 银星有限公司合同争议案被申请方 仲裁代理意见 案号:国际商贸仲裁字第 A2006008 号 尊敬的首席仲裁员、仲裁员: 依照法律规定,受本案被申请人德曼国慕尼荷有限公司的委托和 XX 律师事务所的指 派,律师 XX 和律师 XX 担任被申请人的代理人参加本案的各项仲裁活动,经过仲裁庭的调 查,在全面了解本案基本事实,认真研究相关证据后,代理人认为,本案双方的争议焦点在 于 《合作合同》项下双方当事人的义务范围及双方的履约情况。具体到被申请人与申请人: 1、被申请人是否已依约履行合同义务; 2 、银星商场是否是申请人的出资范围,申请人对此是否享

您可能关注的文档

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档