旅游经济发展（论文）区域旅游经济发展论文谈旅游业发展与区域经济增长的动态关系.doc

旅游经济发展论文区域旅游经济发展论文： 谈旅游业发展与区域经济增长的动态关系 ———基于桂林市1980年~2008年数据的实证检验 [摘 要] 运用VAR模型对桂林市旅游业发展和经济增长的关系进行实证研究,结果表明:两者之间存在长期稳定的均衡关系;旅游业发展是经济增长的Granger原因,而经济增长不是旅游业发展变化的Granger原因;从长期看,旅游业发展与经济增长之间具有持续的双向促进效应,但旅游业发展对经济增长的促进效应显著大于经济增长对旅游业发展的促进效应。因此,在制定相关政策时,应采用长期政策而非短期政策,既加大旅游资源开发投入力度,又制定优惠的税收政策和投资政策激励企业或者民间资本更多地参与旅游资源开发,并通过有效的措施促进桂林市旅游产业的发展。 [关键词] 旅游业发展　经济增长　VAR模型　　 一、文献综述 近年来,越来越多的学者开始关注旅游业发展与旅游目的地经济增长相互之间的内在关系。在国外,Balaguer[1]和Dritsakis[2]提出了旅游主导型经济增长假说理论,并利用西班牙的数据进行实证检验,研究认为,旅游业发展与经济增长之间存在长期均衡关系,旅游业发展对总体经济增长具有单向Granger因果关系;其结论支持旅游主导型经济增长假说。然而,他们的研究受到一些学者如Chien-ChiangLee和Chun-Ping Chang[3]等的质疑,他们认为西班牙是世界上国际入境旅游的最大接待国,其结论并不具备普遍适应性。进一步地,有些文献以韩国为对象进行了研究,结果显示旅游总收入与GDP之间并不存在长期均衡关系,其结果表明韩国不是一种旅游主导型经济发展模式,而是一种经济带动型旅游业发展模式[4]。针对其他一些国家或者地区, Kulendran和W ilson、Shan和W ilson、Hyun和分别进行了研究结果发现大多数国家或者地区的旅游业发展与经济增长之间存在互相促进的关系。他们的研究结论与旅游主导型经济增长理论或者经济带动型旅游业发展理论并不相同[5]。 在国内,对旅游业发展与区域经济增长关系的实证研究得出了不同的结论。在国家层面,闫敏和吴国新运用投入产出法分析了两者之间的关系,认为旅游业的产业化和国民经济的发展水平之间存在一种必然联系,旅游业发展对我国经济增长具有较大促进作用[6];杨勇[7]、屠文雯和冯俊文[8]、刘长生和简玉峰[9]运用时间序列进行了研究,结果发现我国经济增长与旅游业发展之间存在一种长期均衡和双向因果关系,但旅游业发展对经济增长的贡献小于经济增长对旅游业发展的贡献;而柳思维和吴忠才的研究却表明,只存在区域经济增长与国内旅游收入单向的因果关系[10]。在区域层面,庞丽、王铮和刘清春的研究表明,东部地区的入境旅游和经济增长存在单向因果关系东部地区的入境旅游对区域的经济增长产生显著影响,但是中西部地区的入境旅游与经济增长之间不存在显著的因果关系[11];刘长生和简玉峰的研究也表明,我国不同经济区域之间旅游业发展与经济增长之间的因果关系表现出较强的地理差异性[12];吴忠才的研究则表明,旅游业发展与区域经济增长之间存在协整关系和单向因果关系,旅游业发展每增加1%,国内生产总值增加约0. 26%[13]。 由此可见,学术界对旅游业发展与经济增长之间的关系并未取得一致意见。此外,现有研究尚存在一些不足之处:首先,大多数研究是从国家层面或者省域层面进行研究的,尚缺乏针对典型旅游城市的城市层面的研究;其次,大多数研究采用的是传统Granger因果检验方法来检验两者之间的因果关系,而当变量存在单位根(即变量非平稳)时,传统的Granger因果检验可能存在“伪因果”问题。因此,笔者认为这些研究结论并没有足够坚实的实证支持,进一步的研究是十分必要的。为了弥补现有文献在研究对象和研究方法上的不足,本文将选取国际著名的旅游城市———桂林市作为研究对象,运用向量自回归(VAR)模型将两者纳入统一的分析框架,并采用向量误差模型(VECM)基础上的Wald联合检验来考察两者之间的因果关系。 二、数据、变量与计量方法 (一) 变量与数据说明 本文以桂林市的国内生产总值(GDP)来反映桂林地区的经济增长,用国民生产总值指数将GDP换算为以1978年不变价格计算的值。本文选取旅游业的总收入(YOU)作为评价旅游业发展的指标,并用居民消费价格指数将其换算为以1978年不变价格计算的值;旅游业的总收入是历年桂林旅游统计中比较全面和连续的,而且也能很好地描述旅游业的发展,故选取这一指标描述旅游业的发展。为消除异方差,取各变量的自然对数消除变化趋势,两变量用LGDP与LYOU表示。 本文选取1980年到2008年的年度数据为样本区间,数据主要来源于《桂林市经济社会统计年鉴》和《中国统计年鉴》。其中, 1980