中国可持续建筑的探究跟运用.docVIP

我国绿色建筑评估及技术体系研究应用 朱颖心 林波荣 摘要 目前我国正在全面建设小康社会，城乡建设速度空前、规模空前，随之而来的能源和环境问题将限制中国的进一步发展。将可持续发展的理念融入建筑的全寿命过程中，即发展绿色建筑，已成为我国今后城乡建设和建筑发展的必然趋势。本文通过介绍国内外绿色建筑评价体系的发展情况，对我国的“生态住宅技术评估手册”、“奥运绿色建筑评估体系”、各地“绿色建筑实施细则或标准”、国家环保总局“生态住宅技术认证标准”以及建设部“绿色建筑评价标准”等发展进行了比较和总结，并对相关绿色建筑技术的发展进行了评价。 关键词 绿色建筑、绿色建筑评估体系、技术策略、示范建筑 1、前言 目前我国正在全面建设小康社会，城乡建设速度空前、规模空前，“全世界的塔吊都集中在中国”就是一个生动的比喻，但伴随而来的是严峻的生态环境问题和能源资源问题。建筑物在建造和运行过程中需要消耗大量的自然资源和能源，并对生态环境产生不同程度的负面影响。在改善和提高人居环境质量的同时，如何促进资源和能源的有效利用，减少污染，保护资源和生态环境，是城乡建设和建筑发展面临的关键问题。将可持续发展的理念融入建筑的全寿命过程中，即发展绿色建筑，已成为我国今后城乡建设和建筑发展的必然趋势，是贯彻执行可持续发展基本国策的重要方面。 上世纪90年代中期以来，中国的学术界和研究机构对绿色建筑开始了探讨和研究，规划设计单位进行了试点工程，房地产商也以“绿色小区”“生态住宅”作为开发和营销“概念”进行炒作，社会各界和民众也对“绿色建筑”日渐关注。然而我国目前尚未有完整、系统的绿色建筑评估体系和规划设计的相关规范，绿色建筑的概念和含义，在专业领域还有理解上的差异，在社会上更是有相当的误解，在项目实施上还存在许多问题。例如，片面地追求豪华与“高科技”，忽视建筑设计中基本的被动式（passive）措施，如自然通风、自然采光、围护结构热工设计等，过分依赖设备与技术系统来保证生活的舒适性和高水准；简单片面地理解绿色建筑的含义，仅仅植树种草，或是加外保温，或是安装太阳能热水器，就称为绿色建筑；盲目搬用欧美绿色建筑的评估标准，以得到国外的认可为标榜；认为绿色建筑要大幅度增加投资，是“锦上添花”，中国现阶段难以推广应用，等等。 推广和发展绿色建筑一方面需要端正人们的观念与认识，另一方面需要依靠政策与法规的引导与制约，还需要对相关的技术系统进行集成研究和示范。本文通过介绍国内外绿色建筑评价体系的发展情况，对我国从编写“生态住宅技术评估手册”、“奥运绿色建筑评估体系”、各地“绿色建筑实施细则或标准”，到国家环保总局“生态住宅技术认证标准”以及建设部“绿色建筑评价标准”等发展过程中的得失和经验进行了总结，并对相关绿色建筑项目的发展进行了评价，为各地建立或者细化相关绿色建筑发展策略提供参考。 2、国内外绿色建筑评估体系和标准的发展 围绕规范和推广绿色建筑，近年来许多国家制定和发展了各自的绿色建筑标准与评估体系，包括：美国的LEED绿色建筑评估体系，英国的BREEAM，日本的CASBEE，15个国家在加拿大制定的GBC体系，德国的LNB《可持续发展建筑导则》，澳大利亚的NABERS，挪威的Eco Profile，法国的ESCALE等。20世纪末，我国香港、台湾地区也相继推出绿色建筑评估体系。 在这些绿色建筑评价标准（或评价体系）中，尽管对“绿色建筑”的内涵有各式各样的列举，范围有宽有窄，但基本上是围绕三个主题：减少对地球资源与环境的负荷和影响；创造健康、舒适的生活环境；与周围自然环境相融合。目前这些绿色建筑评估体系多数为民间机构推动下的市场化运转（其中以美国LEED商业化最为成功，但是也最为学术界诟病）。日本政府把CASBEE体系作为强制推行标准，目前已在名古屋、大阪等城市强制推行，较为引人注目，对其国内建筑业发展的影响日益突出。 我国2001年9月出版了《中国生态住宅技术评估手册》，这是中国内地第一个绿色建筑评估文本，由清华大学建筑学院与全国工商联住宅产业商会等单位合作完成，其后出版了修订版和第三版（2004年）。2003年8月，由清华大学联合中国建筑科学研究院、中国建筑材料科学研究院、北京建筑设计研究院等八家单位完成的“科技奥运十大专项之一”——《绿色奥运建筑评估体系》颁布（简称GOBAS），基于绿色建筑的理念，制定了绿色建筑的主要内容，提出了全过程管理、分阶段评估的绿色奥运建筑评估指标体系、方法与程序，并在国家游泳中心（水立方）、五棵松体育文化中心、运动员村等12个奥运新建项目、所有奥运临建和改扩建场馆中得到了应用。GOBAS提出采用Q-L评价体系评价建筑的环境和生态效益，并把评估条例设计为Q和L两类：Q(Quality) 指建筑环境质量和为使用者提供服务的水平；L(Load) 指