刑事案件立案侦查中逻辑思维分析.docVIP

刑事案件立案侦查中逻辑思维分析 　　摘 要：立案侦查是公安司法机关按照刑事诉讼程序所进行的一种诉讼活动。形式逻辑中的推理方式在侦查活动中时常得到广泛运用。选言推理可以推测案件的性质、推测作案工具、推断犯罪嫌疑人有无预谋；多因一果回溯法、合因一果回溯法、一因一果回溯法在侦察中也发挥着重要作用；必要条件假言推理有助于推断或者否定犯罪嫌疑人。 　　关键词：立案侦查；选言推理；回溯法；假言推理 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）12-0131-02 　　按照思维进程，?刹槠瓢复笾路治?立案侦查、认定证据、预审初定、认证结案四个阶段。其中，立案侦查是侦查活动的逻辑起点，它标志着刑事侦查这一认识活动的开始。认定证据是认识活动的关键，它决定着侦查工作的认识线索。预审是侦查认识活动的整理环节，它将为侦查思维的取向奠定可靠的逻辑基础。论证结案是侦查的逻辑终结，它标志着侦查认识活动的完成，每一个环节在认识过程中都不是孤立的，而是相互联系、相互补充的。 　　立案是公安司法机关按照刑事诉讼程序所进行的一种诉讼活动，也是侦查机关开展侦查活动必经的第一道程序。只有经过这一程序，侦查活动才有合法依据。换句话说，只有经过立案审查，才能保证侦查工作的准确性。 　　一、选言推理在立案侦查中的作用 　　在犯罪的侦查中，特别是侦查的开始阶段，由于主客观原因的限制，对案件材料的掌握总是有限的，这很难一下子对某种情况得出肯定的结论。侦查人员通常是在现有材料的基础上首先提出各种推测，然后在进一步调查基础上肯定一些推测或否定一些推测，直至最后做出一个真实可靠的结论。这一推理过程用的就是选言推理。 　　在犯罪侦查过程中，既有选言推理肯定否定式，也可以用选言推理否定肯定式，但后者的作用更多、意义更大。实践中，侦查人员在没有充分材料证明某一事实的情况下，常常通过否定其他可能存在的情况，从而肯定某一事实情况，用的就是选言推理否定肯定式。例如，某日，某地公安机关接到报案，现场位于居民稠密的住宅区，是两间土平房和一个四方大院，坐北朝南。户主的外甥被杀死在院内南墙窗下，头部、面部、颈部分别有八厘米长的伤口六处，左手背有斜行伤口11厘米，右手二、三、四、五指被砍断，系抵抗伤。屋内有四具尸体，横卧于血泊中，死者手脚均被绳索反捆并连在一起，口中塞有手套花布等物，由西向东排列顺序是户主、户主之妻、户主之子、借宿的女邻居。在此，仅就选言推理在案件分析中的应用做一些探讨。 　　（一）运用选言推理推测案件的性质 　　在一般情况下，人的突然死亡有四种可能原因：自杀、他杀、意外事故或者病情突发致死。经现场勘查，院内男士有明显的抵抗伤，并且有的损害部位、方向、程度不能自己造成，屋内四具尸体手脚被捆住，口中均塞有异物。这些情况表明既不能是自杀，也不能是意外事故，更不可能是病情突发致死，由此推断案件的性质一定是他杀，符合不相容选言推理的否定肯定式，应当予以立案。 　　（二）运用选言推理推测作案工具 　　法医检验表明，院内和屋里的死者是被同一凶器所杀，在一般情况下，侦查员把凶器分为钝器或者锐器，技术鉴定证实五具尸体的尸伤创肠壁光滑，创缘整齐，不能由钝器形成，只能有锐器所致，这是一个选言推理否定肯定式。现场勘查发现，屋里墙角的水缸后面有一把非常锋利的斧子，斧刃上血迹的血型与被害人的血型完全一致。借宿的女被害人长发中留有菜刀把上的钢圈，水桶里有歹徒用力过猛而折断的菜刀把，沾满了被害人的血迹，推理结论与勘察结果相符。可见，对作案凶器的推断正确与否，直接关系到能否“由物找人”的问题。 　　（三）运用选言推理推断犯罪嫌疑人有无预谋 　　经现场勘查，绳索与白色手套是犯罪嫌疑人带来的，室内被害人身上有匕首划痕，院内被害人手上的伤口也是匕首形成，整个现场没有找到匕首，说明犯罪嫌疑人在作案前自带匕首，并在作案后带走。可见，犯罪嫌疑人不是临时起意作案，而是有预谋的作案。 　　其推理过程应当是：对方要么有预谋作案，要么临时起意作案。经查，嫌疑人并非临时起意作案，所以，嫌疑人是有预谋作案。这是选言推理的否定肯定式。 　　（四）运用选言推理推断作案人数 　　经现场勘查，一个人不可能同时威逼、捆绑并杀死5人，至少有一人威逼、多人捆绑并行凶。现场足迹也表明了多人作案，其推理过程是：犯罪嫌疑人或者是一人作案，或者是两人以上作案经查，犯罪嫌疑人不是一人作案，所以犯罪嫌疑人是多人作案，其推理过程是选言推理的否定肯定式。 　　（五）运用选言推理推断是否熟人作案 　　经调查访问获悉，案发前曾有人叫喊户主姓名敲门而入，作案后杀人灭口，随即逃离。这说明并非陌生人作案，由此推断犯罪嫌疑人是熟人，其推理过程是：犯罪嫌疑人或者是陌生人或者是熟人。经查，犯罪嫌疑人不是陌生人