哲学百家 - 辽宁省社会科学界联合会 首页.docVIP

当代发展哲学的历史演变及问题 □潘 磊 （武汉理工大学 政治与行政学院，湖北 武汉 430063） 摘要：发展哲学是对发展观理论形式高度概括，通过一系列特有的概念、范畴和系统的逻辑论证而形成的思想体系，属于具体的应用性哲学的范畴。它既有着高度的抽象性、综合性、交叉性，又有着社会活动的现实性和实践性。对当代社会发展理论的历史回顾和重大问题的研究，无疑对我国社会发展研究具有重大的理论价值和现实意义。 关键词：发展哲学；历史演变；问题研究 发展哲学是在严密的哲学世界观指导下所形成的关于社会发展最一般的理论体系，属于具体的应用性哲学的范畴。 一、当代发展哲学的历史演变 发展哲学理论作为一门独立的学科产生于20世纪中叶。对于它的产生和发展，大多学者认为是第二次世界大战后经济、政治等众多的社会因素和矛盾作用的结果。战后初期，世界的许多国家和地区都同样面临着两个最重要的问题，即经济和政治。经济上，由于受到残酷战争的重创，国家将如何重建和复兴。政治上，以美苏为首的两大阵营的对抗形成，使得战后新型独立的国家也面临着如何选择的问题。这也就是战后国家在发展模式上如何选择的问题，因此，在这一背景下，当代社会发展研究开始应运而生。 当代发展哲学的形成和历史演变可大致分为五个阶段： 第一，20世纪40年代中期至50年代中期为当代发展哲学的早期阶段。这一时期的社会发展研究主要在美国进行，同时它是为战后国家发展的新格局服务的，因而具有浓厚的意识形态色彩和强烈的西方中心主义倾向。在此背景下这一时期的发展观呈现出“发展＝经济增长”、“现代化＝西方化”的特点。美国等西方国家主要以西方的社会进化论和经济学作为分析的框架，考察西方国家的现代化历史进程，以美国作为现代化的典范，奉为人类社会发展的理想阶段，试图将战后新兴的独立国家和地区都拉到资本主义道路上。但是当时的学者还无法明确区分“发展”和“增长”这两个概念，而是简单地认为“发展”就完全等同于“经济增长”。这一认知也反映了战后20年里人们对于“发展”的理解，同时也反映了当时的发展观中传统工业化模式仍然占主导地位，增长经济学就是发展经济学。因此，西方现代化道路就成为非西方国家实现现代化的典范。非西方国家如果想从传统社会进入到现代化社会，那么效仿西方国家，甚至全盘接受西方现代化的历史经验成了唯一的选择。 如此，在这样的发展观下，现代化就被完全等同于西方化了。 第二，20世纪中叶后期至70年代的当代发展哲学主要以生态哲学的发展为基础，这一阶段发生的生态危机的日益恶化，也导致了生态哲学的长足发展。反思人与自然关系的演化进程，面向生态环境危机的严峻现实，展望人类生存发展的文明前景，生态哲学就是在这样的学术背景下，以人与自然的关系为哲学基本问题，追求人与自然和谐发展的人类目标。资本主义现代化的发展到20世纪中叶达到了工业文明的最高成就，经济增长率、人口增长率、高消费的增长率都达到最高水平。然而，最高水平下相伴随的就是问题，此时的环境污染、生态破坏成为新的问题，人口开始出现老龄化现象，资源危机、环境污染日益严重，这一系列问题的凸显就是一种生态危机。1962年，美国海洋生物学家Carson出版了《寂静的春天》一书，书中作者根据多年的调查研究结果，指出滥用农药对于生物体及生存环境所造成的严重危害，也描绘出如果继续放任环境的恶化，那么原本生机勃勃的春天将变得死一般的寂静。因此，面对着如此之多的环境问题，生态哲学自觉不自觉地扮演了生态拯救者的角色。但是随着理论学派的深入研究，生态哲学的缺陷也渐渐暴露，它以自然生态为关注和实践的对象，因而就很难走出“自然中心理论”，强调自然的“内在价值”却忽略了人在自然活动中的重要作用。 第三，20世纪的70年代是当代发展哲学的第三个阶段。这一阶段发展研究视角逐渐发生了转变，由发达国家转向了发展中国家，同时理论框架也从单线性发展模式过渡到了结构主义模式。发生这种转变的主要原因是非西方国家开始思考自身发展过程，并对其后果进行了批判性的反思。发现一些发展中国家在西方资本主义发展经济学的影响下，呈现出“有增长而无发展的”现象，表现为单一的经济畸形发展而整个社会系统的功能失调，在经济增长过程中形成粗放模式，片面追求数量的增长和规模扩大，即经济效益的增长，而忽视了质的优化，致使这些国家原有的社会问题未能缓解，新的问题又不断产生，例如环境恶化、生态危机、贫富两极分化、战乱不断等，也开始危及到整个国家的生存和发展，进而使得这些发展中国家与西方的现代化国家差距越来越大。这些危机的产生也推动发展中国家的学者开始反思一味地照搬西方国家的现代化所带来的严重后果，从而立足于本国的实际考察发展问题。于是，出现了以依附论为代表的拉美学派。学术界一般认为，依附论弥补了现代化理论从发展中国家内部看问题的片面性，为研究发展问题提供了