转型期中国的服务业生产率研究.docVIP

PAGE PAGE VI 转型期中国的服务业生产率研究 专业名称： 企业管理 研究方向：第三产业经济与管理 申请人姓名： 指导教师： 摘要 本文围绕转型期服务业生产率这一核心主题，主要想回答如下四方面问题：（1）转型期我国服务业的增长是主要由投入增加带动，还是主要因生产率提高促成？这种增长现象背后的形成机制是什么？（2）什么因素导致了我国服务业发展的区域不均衡？（3）和工业相比，服务业的生产率是高还是低？政府制定产业结构政策该遵循怎样的标准？（4）服务业特殊的体制和改革路径是如何形成的？它会呈现怎样的动态特征？ 论文借助随机前沿模型方法，利用转型期我国各省的面板数据，实证分析了这段时期我国服务业生产率的时序演变特征、空间分布特征以及同工业生产率对比呈现的特点。文章还分别基于“经济人”、“扶持之手”的政府模型，分析了我国服务业体制渐进转型的原因和转型的动态特征。 本研究得出的结论如下： 1992～2002年间，我国服务业技术进步明显，但技术效率在不断下降。前者可归因为物质资本投资加速、人力资本提高、企业创新、后发优势等因素；后者主要是因为预算软约束膨胀了服务企业粗放型经营倾向。 劳动生产率区域差异是导致人均服务业增加值区域失衡的重要原因，而除了资本密集度原因外，生产的技术效率不同是造成服务业劳动生产率区域差异的重要原因。我国各省以及东中西三大地带的服务业技术效率之所以大相径庭，关键因素又在于它们的市场化进程深浅不一。 无论使用技术进步还是技术效率指标，1992～2002年间我国工业的表现均较服务业要好。但政府在制定产业结构政策时，不能单考虑工业和服务业的生产率，因为服务业可能存在对工业的外溢效应。实证研究结果表明，1992～2002年间我国服务业对工业的外溢效应比工业对服务业的外溢效应强，服务业的发展主要遵循供给主导机制而非需求遵从机制。 服务业落后的经济体制是源于新中国成立之后实施的赶超战略。赶超战略派生出资本约束，而服务业剩余的存在，使得服务业也被纳入传统的经济体制范畴，以产生工业和服务业“剪刀差”。我国在1992年之后加速推进市场化改革，是政府被动适应义理性和财政约束强化的结果。在这段时期，政府之所以选择一条渐进性的改革策略，基于“经济人政府”视角看，主要是因为它能够使政府的规制收益达到动态最优。此外，如果假定保证充分就业是政府的首要约束，那么即使基于“扶持之手”的政府模型，同样可以发现，无论在均衡状态还是在实际的动态运行中，国有服务企业的比重均不会为零。 关键词：服务业 技术进步 技术效率 转型 Research on the Productivity of Service Sector in China during Transition Period Major：Business Administration Research Interests：Service Economy Management Name：Gu Naihua Supervisor：Prof. Li Jiangfan Thesis Defence Date: June 7, 2006 Abstract This dissertation focuses on the productivity of service industries in China during transition period. The principal aim of the research is fourfold. Firstly, to identify the source of the growth of service industries. Secondly, to find out the factors which cause the regional disparity of development of service industries. Thirdly, to compare the productivities between service industries and industrial sectors, and to find out the criterion that the government should follow when making industrial policies. Fourthly, to answer the reason why the special system of service industries can be formed. This dissertati