尼撒战争史 二部分.docVIP

金澜 08级英语四班 20081310404 伯罗奔尼撒战争史 第二部分（接上页） 唐纳德.卡根：（笑）为什么你们不像班上其他同学一样待在家呢？今天上课的主题是将军伯利克里（古希腊著名政治家），我希望这个不会占用整节课的时间。因此，等我讲完了我很乐意回答你们的问题或者任何关于伯罗奔尼撒战争的评论。如果在我讲的时候你们有任何想法，我希望你们可以尝试一下。 在伯利克里自传将近结尾的地方，普鲁塔克描述了这位伟大的雅典领袖临终的场景：雅典的贤能之人和他的私人朋友被召集到他的房间，他们讨论这位伟人的伟大品德和他掌握的权利。想到他已经睡去，他们计算了他取得的成就和他获得的战利品，因为作为将军他为这座城市赢得了九次胜利。 现在我们倾向于认为，伯利克里首先是一位伟大的政治领袖，一个杰出的演说家，一个艺术和科学的赞助人，一个用他的和平艺术成就塑造了雅典黄金时代的人。因此，对于我们来说，记住他在过去三十年人们每年选举他担任的职务是很有用的，他作为雅典将军引导了军队和海军开展战争。从他自己的时代到现代，伯利克里作为将军的才能被批评和维护。在伯罗奔尼撒战争的第一年，当伯利克里的战略需要雅典人在伯罗奔尼撒人入侵阿提卡的时候蜷缩在雅典城墙后，修西德迪斯说雅典市民对于伯利克里很生气。人们怨声载道，因为他们的将军没有领导他们进行战争，因此他们认为伯利克里应该为他们受苦受难负责。 在接下来的一年，在经历了又一次的侵犯和庄稼农田的毁坏以及一场可怕的瘟疫以后，又一次，修西德迪斯说人们责备伯利克里因为他劝导人们去打仗，因此他们认为伯利克里要对他们的厄运负责。在一个低的层次，喜剧诗人赫尔.米波司，他的作品我们不经常读到，但是有时候会看到他作品中的引言。公元430年的春天，伯罗奔尼撒战争的第二年，赫尔.米波司在他的一部喜剧中谴责了伯利克里的懦弱。他在书中这样评价伯利克里：“好色之徒，为什么你不用箭而只是挑衅的语言来挑起战争，就像胆小懦弱的Telius一样？但是如果人们磨刀备战的话你又像被粗暴的克里昂咬了一样发飙。” 克里昂，正如你所知道，是伯利克里最后几年的主要对手。克里昂很强硬而且他积极鼓吹侵略战争。现在，我们讨论的话题，作为将军的伯利克里，以及伯利克里作为将军的时候最激烈的一次现代战争、我说是现代战争，当然，我讨论的是18世纪。作家 Julius von Pflugk-Harttung博士，是普法战争的老兵，同时也是伟大的军事历史学家和理论学家克拉塞维茨极为赏识的学生。他认为他非常了解这场战争，正如他自己所说的那样，因此他强烈地极力地谴责伯利克里的为将之道，以及伯利克里对于伯罗奔尼撒战争的领导。 他说我们认为远征没有内在统一，没有获得更好结果的可能性，我现在引用Pflugk-Harttung的话，“为了避免危险，伯利克里通常会放弃重要的有利条件。总之，我们努力滴输掉战争但是找不到地方赢得一场战争。虽然在指挥战争和国会中伯利克里有很多的个人勇气，然而作为一个将军他没有最够的胆识，这种胆识意味着做一个拿上千人的生命冒险的决定。 上升到一个更高的战略层次，对于伯利克里的批评也丝毫没有减弱：“伯利克里是一个能够为战争做长远准备的好的执行者，但是作为一名将军，他不知道充分利用当前的局势。”我再一次引用别人的话，“他是一个伟大的布格尔麦斯特，”这意味着市长。事实上他真的是一个布格尔麦斯特，这样来称呼一个领导雅典人的将军不太友好；他的天性具有多面性。他对于任何贪污卑劣的事情都很不屑，然而他缺少先知的预见和某种天生作为政治家的运气。总之他缺少某种达到目标的鲁莽。作为外交政策的制定者他不及狄密斯托，作为一个将军他甚至不及西门。 因此，这些就是这些年来对于伯利克里最为苛刻的评价，但是对于他的拥护者来说他是幸运的。在古代，修西德迪斯大力为伯利克里的表现辩护，并对伯利克里的表现表示赞赏，然而修西德迪斯自己也仅仅只是一个同一时期的将军，作为一个历史学家他的观点在一段时期内主导着舆论方向。从修西德迪斯所有风格文体的客观性来看，他多数是从伯利克里的观点来讲述故事的。例如，他描述战争第二年中反对雅典领导人的一次造反，以及雅典人失败的求和调解过程，这就是他怎样描述战争后果的。 “（他们）完全不知道应该怎么做，雅典人开始攻击伯利克里。当伯利克里发现他们被激怒了并且做出了他所预料的举动，他召开了集会，因为他仍然是将军，他想恢复民众的自信心，镇定民心，使民众重拾勇气。“修西德迪斯详细地报道了伯利克里的三篇演讲，然而他并没有报道他的对手在当时情况下的演讲，结果读者就只能通过伯利克里的观点来了解当时的情势。最终，修西德迪斯明确地表了态，坚定地站在伯利克里的一边并且对所有不利于伯利克里的言论表示反对。 修西德迪斯是这么说的：“只要伯利克里使国家处于一个长治久安的状态，他就会采取一个温和