华裔美国学者张英进与他中国电影研究.docVIP

华裔美国学者张英进与他中国电影研究 　　【作者简介】 　　著名华裔学者张英进三、二十一世纪初期对西方中国电影 　　研究著述和理论的引介进入二十一世纪，张英进教授对英语世界中国电影研究的引介述评更加理论化、综合化、系统化。在2004年第5期的《北京电影学院学报》上，张英进发表了《西方学界的中国电影研究方法选评》一文。他在文章的开篇指出，“迄今为止，西方学界对中国电影的研究一直是具多学科性质的。”（张英进：《西方学界的中国电影研究方法选评》，载《北京电影学院学报》2004年5期）随后，在文章的论述中，他旁征博引，列举了英语学界大量重要学者的中国电影研究资料，归纳总结出了如历史研究视角、产业研究方法、类型研究切入、电影美学批评、影片心理分析、女性主义批评，以及大众文化研究等当时在英语学界最流行、最有代表性的中国电影研究方法。在行文的最后，张英进再次指出问题，供其他学者同仁思考探讨，如“上面说的每一研究类别，都可以根据具体的方法或批评的重点而继续细分……西方的中国电影研究这一领域是朝多学科开放的，所以至少迄今为止，上述的任何一种方法或议题都不占主导地位。”（《西方学界的中国电影研究方法选评》，前揭）基于此，张英进在2005年第2期的《电影艺术》上，继续发文《简述中国电影研究在欧美的发展》。整篇论文分为“漫长的认可之路：1980年前的出版物”、“电影节出版物与电影史，1980-1987”、“研究领域的拓展：论文集和其它出版物，1985-1991”、“审视中国：评五本中国电影研究的英文书籍”、“跨国的华语电影：身份，民族性，国家性”、“香港电影：政治、历史和艺术”、“早期电影、城市文化与文化史”共计七部分。文章比较凝炼的追述了欧美学界中国电影研究的历史脉络。 　　2006年，受国内电影研究权威期刊《电影艺术》之约，张英进教授组织了一批在北美做有关中国电影研究的博士生参与到《新世纪海外中国电影研究书评》这个栏目中来。这个栏目历时一年，较为全面系统的引介述评了二十一世纪头五年里，英语学界有关中国电影研究的最新成果。 　　首先，张英进教授通过全面梳理整合英语学界的中国电影研究的最新力作，针对二十一世纪头五年中国电影研究的最新动态进行了归纳总结。他分析概括出了，如电影史研究、区域电影研究、学术专题研究、作者作品研究等全新的海外中国电影研究范式。他在第一期栏目的尾声指出，“整体来说，海外的中国电影研究目前已经进入一个高峰期，虽然许多方面尚待继续开拓，譬如电影史研究方面的艺术风格史、电影类型史、发行放映史、社会主义时期的电影、台湾的台语片电影、电影与其它艺术传播媒体（戏剧、小说、漫画、报刊、音乐、表演、电视、网络等）的关系。”（张英进：《新世纪海外中国电影研究书评》，载《电影艺术》2006年1期）张英进教授在2006年所做的预言以及所指出的问题极大的影响了之后的中国电影研究的走向与发展态势。在此之后的几年间，有关电影类型史、社会主义时期的电影、台湾的台语片电影、电影与其它艺术传播媒体等方面的研究都取得了长足进步并产生了相应的学术专著。在第一期栏目的最后，张英进选取了彭丽君（Laikwan Pang）所著的《在电影中建设一个新中国：中国左翼电影运动，1932-1937》（牛津：利特菲尔德出版社，2002）（Building a New China in Cinema： The Chinese Left-wing Cinema Movement 1932-1937 Oxford： Rowman Littlefield， 2002）进行述评。张英进认为，“此书史料丰富，对30年代上海左翼电影和影评提出了很多有见地的结论。”（张英进：《新世纪海外中国电影研究书评》，载《电影艺术》2006年1期）他还点评了沈晓虹（Vivian Shen）所著的《1932-1937年中国左翼电影的起源》（伦敦：劳特利奇出版社，2005）（The Origins of Leftwing Cinema in China： 1932-37 London： Routledge， 2005）这本书。在充分肯定沈晓虹的作品资料丰富、解构完整的同时，张英进教授也提出了关于此书的疑问，“比如电影是如何起到教化作用，如何改变社会的，能否改变社会？”（张英进：《新世纪海外中国电影研究书评》，载《电影艺术》2006年1期）这些疑问的提出，其实也为研究者指出了后续研究的可能与空间。 　　在张英进主持的《新世纪海外中国电影研究书评》第二期中，他选取了三部英文学术专著进行引介述评：王淑珍著的《大中华格局里的全球化与电影发行》（牛津：利特菲尔德出版社，2003）（Framing Piracy： Globalization and Film Distribution in Greater Ch