双差定位在高陵4.4级地震序列中应用.docVIP

双差定位在高陵4.4级地震序列中应用 　　摘要：应用双差定位方法对2009年11月至2010年8月高陵4.4级地震及其余震序列进行重新定位。重新定位后得到161个地震事件的精确震源参数。结果表明，重新定位后的震源位置比原始定位结果更加收敛集中。高陵4.4级地震震源深度为10.7km，地震序列震源深度集中分布在4～8km，平均值为6.9km。 　　关键词：双差定位 高陵4.4级地震序列 　　随着地震观测技术的发展，对地球内部的研究越来越深入，从而对地震定位的精度提出了更高的要求，精确的震源位置可以提供有关地震活动的重要信息，可了解发生地震的构造环境，从而增进对地震发生机制与成因的认识。近年来，随着数字化地震观测技术的迅速发展和地震台网的建立、完善，产出了精度更高的观测数据，从而对地震定位的精度提出了更高的要求。 　　地震定位可以分为相对定位和绝对定位两种。目前，我们在地震速报中应用的盖格法（Geiger）就是一种绝对定位方法。它是通过各个台站的到时来计算出地震的位置，每个台站到时数据的精度都直接影响地震定位的结果。双差定位是相对地震定位方法发展起来一种地震定位方法，它是反演一组丛集地震中每个地震相对于该丛集质心的相对位置，不需要主事件，该方法最主要的特点是能够有效地减少对地壳结构的不了解而引起的误差，而且既是地震丛集跨度大也可使用，这样就能够比绝对定位法高精度的确定两个事件的相对位置，从而被广泛运用。鉴于此，我们尝试用双差定位法对高陵4.4级地震序列进行了重新定位，以期得到更精确的震源参数。 　　1、方法简介 　　近年来，相对定位法中发展了一种双重残差定位法，又称双差地震定位法（DD），它是由F.Waldhauser和W.L.Ellsworth提出，目前该方法已经被国内外地震学家广泛地应用到实际的地震定位中。它是利用信号的走时差反演震源位置，能够有效地消除震源至台站共同传播路径效应，受速度模型的影响小，它反演的是一组丛集地震中每个地震相对于该丛集矩心的相对位置，不需要主事件。它不仅能像主事件相对定位方法一样有效地减小由于对地壳结构了解不够精细而引起的误差，而且即使丛集地震的空间跨度很大也适用，有其独到的优点。尤其是近年可利用数字记录求取两地震波形初至信号的时差，精度最高可达到采样间隔的十分之一，比拾取初至的精度高出一个数量级，因而双差定位法确定的震源相对位置精度要远远高于常规的绝对定位方法。国内外已有很多学者利用该方法研究不同地区的地震精定位，取得了很好的效果。 　　2、资料选取 　　使用陕西省地震台网及邻省共享台站61个台站的震相报告，对2009年11月至2010年8月高陵4.4级地震序列共178个地震事件进行重新定位。 　　HypoDD能够很好地克服横向不均匀性的影响，因此对地壳速度模型的依赖性相对较小，HypoDD算法中采用的是水平分层速度模型，将地壳模型分为8层，波速比为1.69（如表1）。 　　3、结果分析 　　使用双差定位方法得到了178个地震事件中的161个地震事件的重新定位结果。从图2和图3中可以看出震源的总体分布格局变化不大，但地震更加收敛集中。震源位置的测定误差为E-W向0.13km，N-S向0.17km，U-D向0.20km，走时残差平均值为0.17s。 　　4、高陵4.4级地震及其余震序列分布特征 　　重新定位结果显示出地震活动的集中分布，震中分布图像更为精细。震中分布的对比表明，地震观测报告中给出的分布较为分散的地震事件，重新定位后其震中分布形态更加清晰化，震中分布更加密集，余震沿北西方向分布更加明显，反映出了该区域构造特征。 　　震源深度分析： 　　重新定位后的震源深度比较分散，分布在0.9～15.8km，其中约有1%的地震深度小于1km，有可能是速度模型不合适造成的。对重新定位前后的震源深度进行对比，图6和图7重新定位前后不同震源深度上地震次数的分布图，从图中可以看出台网原始定位震源深度非常集中的分布在5～8km的深度范围内，占91%。而重新定位后震源深度分布范围相对较大，主要分布在13km以上，优势分布层为4～8km，约占60%。 　　使用双重定位方法高陵地震序列的随时间震源深度逐渐变浅的趋势，到2010年2月后持续在10km以上。（图4） 　　高陵地震序列重新定位震源深度剖面沿西北—东南方向深度逐渐加深，反映了发震的渭河断裂带的构造特征。（图5） 　　5、结语 　　（1）双差定位方法在高陵4.4级地震及其余震序列的重新定位结果表明，双重定位方法比原始定位结果更加收敛集中，余震优势展布方向更加明显。 　　（2）双差定位结果在震源深度定位方面较传统定位显示出明显优势。由于传统定位方法对S-P值要求较高，定位深度出现误差较多，或是无法对地震深度进行定位双差定位很好的解决了这个问题。 　　（3）对高