和谐社会中司法方法理念思考.docVIP

和谐社会中司法方法理念思考 　　[摘 要]在建设和谐社会理念提出之后，针对我国法治建设的发展现状，对建设和谐社会中的司法机关、法官及具体司法方法的运用进行思考和反思，以求司法方法的适当运用，达到司法的和谐，社会的整体和谐。 　　[关键词]和谐社会 司法方法 法官 　　 　　作者简介：崔雪丽（1981-）， 女，汉族，山东烟台人，同济大学法政学院05级研究生。 　　 　　一、维护司法公正对于实现社会主义和谐社会的重要 　　构建社会主义和谐社会是党的十六届四中全会提出的社会发展目标。同时最高人民法院院长肖扬在第七次全国民事审判工作会议上首次提出了“司法和谐”的理念。从法治视角看，和谐社会必然是法制社会，要构建和谐社会实现社会和谐，就必须努力完善司法体制，加强社会和谐的司法保障，法律在构建和谐社会中具有至关重要的作用。以完善的司法体制确保司法公正，将为实现这一要求提供有力的法律保障。 　　 　　二、法官在司法活动中成为司法公正的维护者 　　司法公正是司法活动的一条基本原则，来源于法治的必然要求。现代化的法制不仅要求有良法，有公平正义的立法，更要求这些良法得到公正的执行，反之，美国学者范伯格就指出了问题的严重性：“正义的法律可能被不公正地加以执行，而不正义的法律也可能得到公正的不偏不倚的执行。”由于司法的实质是运用法律追求公正，因而法官就应忠于法律，公正地裁判，保证司法公正。 　　法官不能仅仅根据自己的观点裁判，这是一项重要的司法规则。根据客观性的要求，司法判决必须按照外在于法官的考量作出，这种考量甚至可能与其个人观点相抵触。法官必须寻找社会所接受的价值，即使其不同意这种价值。他们必须表达所在社会的道德和公平，即使这不是他们自身所奉行的道德和公平。这是司法客观性必然要求。[1] 　　 　　三、法律方法法官维护司法公正的工具 　　但是司法过程中要超越个人，有时是非常困难的。如杜鲁门所说：“大众所接受的关于司法判决的非个人化的，机器化的深化，要求法官将所有的个人的喜怒爱憎都抛到一边，正如我们看到的，实际上，这一假设的基础是很有限的。法官们在司法集团内的成员身份似乎使这一假设显得更加合理，然而，这一影响只是一种修正，并不是根本性的改变。”法官并没有因为穿上了法官袍而变成了神，他们做出判决所依据的前提并不是从法庭学来的。[2] 　　让法官完全达到司法的客观性，那毕竟是一种理想和追求目标。这种理想和追求目标可以在一定程度上实现，却不能完全的实现。亦如卡多佐所说：“我们喜欢自己想想司法过程是一个客观冷静的和非个人化的过程，想象法律是一种真实的存在，他分散且孤独的居住着，并通过祭祀们和法官们的声音说出了他们不得不说出的词语，这是一种客观真理的理想，每个法律体系都趋向这种理想。这是一些伟大的国际法专家和法官曾经书说过的一种理想，似乎是某种可能达到的东西。[3]法官有义务维护法律的权威，并应该按法律规定去行为，这就要求法官首先应认识、理解法律，信仰法治，掌握法律方法，形成职业法律思维，最后表现为忠于法律的职业行为。 　　长久以来，大家也承认法院有填补法律漏洞的权限。因此提供法官一些可以适宜事理，并且他人可以理解的完成此项任务的方法，也是法学的重要志愿之一。法官的法的续造，有时不仅在填补法律漏洞，毋宁在采纳乃至发展一些在法律中至多只是隐约提及的新的法律思想，于此，司法裁判已超越法律原本的计划，而对之作或多或少的修正。这种“超越法律的缔造”当然也必须符合整体法秩序的基本原则，实际上常是为了使这些原则能（相较于法律所规定者）更普遍适用，才有法的续造的努力。[4] 　　在我国，法院对于法律的具体应用主要是以裁判理由作为载体的。法院在审理案件时对于所使用的法律规范的解释，集中地体现在裁判理由部分。法官在裁判过程中解释法律，是一种高度的主观化与客观化的统一。法官运用其专业知识和技能，对法律文本的涵义形成内心地把握，并将其在裁判文书中展示出来。裁判文书的裁判理由部分无非是对事实和法律问题的论证和解释，特别是法律问题的解释。然而司法的现实性和一致性决定了，司法对法律的解释和适用必须是合理和中庸的，不能偏激和走极端。 　　法官具体应用法律方法来表达对法律的忠诚，其中对法律客观性的追求是法官忠于法律的思维方法，发现法律与论证法律是法官忠于法律的一般方法，价值衡量是法官忠于法律的特殊方法。在这一过程中，我们可以认为法官论证出来的法律已经排除了法官任意裁判的可能性，而且在使用法律方法的过程中已经注意并且做到了对立法权威的充分尊重。 　　 　　四、法律方法的合理适用维护司法和谐乃至社会整体和谐 　　和谐社会首先是一个公平的社会，社会公平有多种表现形式，而司法公正无疑是最基本的一种。司法公正说起来很容易，因为它只需要法官能做到忠实于法律