土地革命时期影响党对小资产阶级认识要素探析.docVIP

土地革命时期影响党对小资产阶级认识要素探析 　　摘要：土地革命战争时期，中国共产党虽然承认小资产阶级具有一定的革命性，但没有对小资产阶级作出积极评价，过于强调小资产阶级的弱点和对中国革命的危害，没有把小资产阶级与民族资产阶级严格区分开来，对小资产阶级采取了消极合作甚至是打击的政策。这种状况是当时的客观形势、党的自身状况和共产国际等多方面因素综合作用的结果。 　　关键词：土地革命时期；认识；影响要素 　　中图分类号：K263　文献标识码：A　文章编号：1007－905X(2007)03－0128－03 　　 　　小资产阶级是介于资产阶级和无产阶级之间的中间阶级，这一阶级占有少量的生产资料，一般不剥削别人。由于小资产阶级处于资产阶级和无产阶级之间，同时具有这两个阶级的一般特征，所以，准确认识和把握小资产阶级不是一件容易的事情。土地革命战争时期的中国共产党对小资产阶级的认识可以分为三个阶段：第一阶段从大革命失败后到1928年党的六大，这一阶段党对小资产阶级的认识正确与错误并存；第二阶段从1928年党的六大结束后到1934年党的六届五中全会，这一阶段党对小资产阶级认识的错误方面占据了主导地位；第三阶段从1935年1月遵义会议到1937年7月，这一时期党对小资产阶级的认识发生变化，正确的认识上升到主导地位。总的来看，土地革命战争时期党对小资产阶级的认识经历了一个曲折的过程。这种状况是当时的客观形势、党的自身状况和共产国际等多方面因素综合作用的结果。 　　 　　一、客观形势对党认识小资产阶级的影响 　　 　　(一)国民党统治地位的确立及其白色恐怖政策的影响 　　1927年大革命失败后，以蒋介石为首的南京政府取得了合法地位，国民党成为具有全国意义的执政党。中国共产党则党员人数急剧减少，党的工作重心被迫转移到乡村，对全国的影响力急剧下降。南京政府成立后，相继实行了一些有利于经济恢复和发展的措施，如统一财经，裁减军队，发展交通等；在政治上则宣称自己是孙中山三民主义的继承者，并召开国民会议，做出发展民主的姿态。这一时期，中共未能对国民党上台后的执政水平和稳定局势的能力做出充分的估计和恰当的评价，相反，中共认为国民党的这些改良行为只不过是一种厚颜无耻的欺骗。由于过于强调意识形态的差异和对立，中共在土地革命时期不愿意降低自己的要求来吸引小资产阶级，这种情况客观上增加了党对小资产阶级工作的难度。党对无动于衷的小资产阶级大失所望，认为在革命的高涨阶段，犹豫动摇的小资产阶级由于难以克服其自身的弱点而必将叛变革命。 　　 　　(二)主要矛盾和阶级关系变化的影响 　　土地革命战争时期，国民党对中国共产党及其农村根据地采取野蛮的屠杀政策和军事“围剿”，使国共两党处于尖锐的对立之中。中共把推翻蒋介石国民党政权作为自己的中心任务，残酷的军事斗争成为两党斗争的主要形式，发动起义、组织罢工成为当时党的主要工作，对合法运动、统战工作缺乏应有的重视。由于国共两党实力相差悬殊，民族资产阶级和小资产阶级暂时倒向国民党一边，这种阶级关系的变化促使党对小资产阶级的革命性开始怀疑，并最终把小资产阶级排除在了革命动力之外，所以这一时期中共把工作的对象主要放在了城市工人、贫民、贫农等这些革命表现较积极的阶层方面。 　　1931年九一八事变后，民族矛盾上升为中国的主要矛盾，中国的阶级关系也发生了深刻的变化。由于对国民党妥协投降政策的不满，小资产阶级对中国共产党的抗日主张表示了支持。这种阶级关系的变化，使党很快就对小资产阶级在反对日本帝国主义中的作用作出了高度的评价，并很快认识到小资产阶级在孤立和打击国民党反动政权方面的作用，对小资产阶级的认识逐渐灵活起来。所以，主要矛盾和阶级关系的变化是促使土地革命战争后期，党对小资产阶级的认识发生转变的一个重要的客观因素。 　　 　　二、影响党对小资产阶级认识的主观因素 　　 　　(一)党的理论水平和工作方法的影响 　　“我觉得我们同志中平常所犯的错误，不是由于什么一贯的政治路线或政治倾向，而简直是由于对马克思列宁主义的无知。”张闻天的这句话反映了土地革命战争时期党的理论水平的状况。党在这一时期往往只从马列主义的本本出发去制定有关中国革命的具体政策，或者机械地套用共产国际有关中国革命的决议，没有把马列主义原理和共产国际的决议与中国革命的具体实际结合起来加以灵活运用。就无产阶级与非无产阶级结盟的问题，马克思、恩格斯和列宁都有许多相关的论述。列宁曾经说过：“要想战胜强大的敌人，就只有用最大的力量……并且利用任何的即使是最小的机会以获得人数众多的同盟者，尽管是暂时的、动摇的、不稳定的、靠不住的、有条件的同盟者。谁不懂得这一点，谁就丝毫不懂得马克思主义，丝毫不懂得一般的现代科学社会主义。”党的理论水平的低下使党对中国小资产