国际典型科技智库类型及其产品特点分析.docVIP

国际典型科技智库类型及其产品特点分析 　　摘 要：文章以《美国宾夕法尼亚大学2011年全球智库报告》为基础，选取世界资源研究所、斯坦福国际研究中心、美国企业公共政策研究所、佐治亚理工学院政策分析与研究部、德国开发研究中心、欧洲联合研究中心、日本科技政策所、韩国科技政策所等8家6种类型的国际典型科技类智库作为研究样本，分析发现这些智库的产品优势和特点各不相同，并能给我国情报产品的发展带来启示，因而最后提出了我国情报产品的发展对策：拓展国际视野；建立定量化工具分析核心竞争力；建立合作密切的专家网；紧贴科研一线工作，注重基础类情报产品的研究；建立和加强与企业的合作。 　　关键词：科技智库 情报产品 科技咨询 　　中图分类号： G250.73 文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2012）05-0093-06 　　1 引言 　　智库（Think Tank）又称思想库、脑库（Brain Tank）或者智囊团（Brain Trust），是以公共政策为研究对象，以影响国内和国际政策选择为目标、提供决策方案和对策建议等智力产品的研究机构[1]。情报产品是人们将社会实践中形成的思想信息，用人类创造出的符号系统（字符、音符、图符），按一定的生产加工方法，记录在有形的客观实物载体上而形成的信息（情报）、物质组合客体[2]。随着信息技术的不断进步，情报产品逐步向电子化、集成化、网络化发展，其种类和形式也在不断的丰富。按外在特征情报产品可划分为“一次情报产品”、“二次情报产品”、“三次情报产品”；按使用属性可划分为“思想型情报产品”和“信息型产品”；除此之外，还可按照内容进行专业划分等等。情报产品凝结着人类的抽象劳动，既是脑力劳动的产物，同时也是人类智慧的结果[3]。情报产品的生产和应用，是人类生产经验日益丰富和科学技术日益进步的结果。 　　世界上发达国家以及部分发展中国家的智库，定期或不定期地为相关决策部门提供情报产品。这些智库在长期的工作中形成了一套成熟的科技决策情报产品体系、研究方法和机制，为高质量情报产品的产出奠定了基础。这些情报产品都对其相关领域的决策起到了具大的推动和指导作用。因此，本文在对国际上成熟的决策情报产品体系进行研究的基础上，为我国学科战略情报产品乃至决策情报产品的设计、形成机制以及研究方法等提供了借鉴和参考，使我国的情报研究工作更好的服务于科技创新决策。 　　2 国际典型科技智库的选择 　　2008年，宾夕法尼亚大学创建了第一个综合的顶级智库分类方法。除宾夕法尼亚大学之外，参与该分类工作的还有：250名专家小组成员；包括来自政界、思想库和民间的150名新闻工作者和学者；30名现任和前任智库项目和网络的主管；40名公众和个体参与者；63名公民代表。这种组织形式保证了报告的可信度。该报告自2008年以来每年出版一次，迄今已经出版了5期。 　　笔者以“智库与公民社会计划”（The Think Tanks and Civil Societies Program）发布的《美国宾夕法尼亚大学2011年全球智库报告》[4]（以下称《全球智库报告》）作为参考来选择研究的机构样本，学科范围限定在“科技类”，综合考虑智库所涉及的研究领域、地域分布、影响力、类型等特点，同时考虑资料的可获取性与可借鉴性。 　　《全球智库报告》对全球6545个智库进行了统计分析，将全球分为7个地区，统计的机构范围包括外交、经济发展、政治、科技等研究领域。相比2010年统计的6480个智库，总数上增长了1%。根据统计，北美、欧洲、亚洲的情报研究在数量和实力上均占据优势（见图1）。其中，北美洲的智库数量为1912家，欧洲的智库数量为1795家，亚洲为1198家。从分布国家来看，美国智库数量高达1815家，远高于其他国家；中国和印度分列智库数量排名 　　 [图1 全球智库地域分布]的第二、三位，虽然两国的智库数量较多，但在全球的影响力还较小；英国、法国、德国、日本、韩国等国在数量上位列其后，但影响力较高。在科技类智库中，以美国、德国、日本、韩国、英国等国的机构为主。因此，本文的研究样本主要在北美、欧洲、亚洲三个地区中选择。经综合考虑，最终确定了世界资源研究所（World Resouras Lnstitufe，WR2） 等8个智库作为重点调研对象（见表1）。资料收集时间为2012年8月～2012年9月，均来自机构网站和内部报告。 　　[编号＼机构名称＼地域分布＼所属国家和地区＼成立时间＼1＼世界资源研究所（World Resources Institute，WRI）＼北美＼美国＼1982＼2＼斯坦福国际研究中心（Stanford Research Institute，SRI）＼北美＼美国＼1946＼3＼美国企业公共政策研究所（American Enterpri