新能源：太阳能离我们有多远？.docVIP

新能源：太阳能离我们有多远？ 在科技行业中，Applied Materials Inc（应用材料公司）也许是第一家让自己的首席技术官离开总部，常驻中国的大型跨国企业。马克平博士（Dr. Mark Pinto）在北京的新家未必有在硅谷的家舒适，不过，“来中国是我自己的选择”。中国的经济增长正在以惊人的胃口吞噬电力供给，发展清洁能源势在必行。马克平乐观地估计，五年之后中国就可能成为全球最大的太阳能市场。对于怀疑者，马克平自有一套办法说服—图表和数据，是这位技术专家最喜爱的论证方式。即使没有幻灯片，他也会用手势在空中比划出一道曲线。得承认，许多时候，这种论证不是那么容易明白。不过，为了明天还有干净的空气可供呼吸，我们也许应该希望他的预测准确 。M：尽管太阳能发电是个备受关注的新兴行业，但从目前来看，太阳能发电成本大约是每度1.2~1.3元，而火电是每度0.2~0.3元。如何才能填平这一鸿沟？P：首先，你刚才提到的价格并未包含碳排放税。当你投资一个电厂，你希望它将来30年、40年都会提供电力。煤、天然气这样的能源，以后越来越难获得，因此，你必须考虑40年以后的能源价格是怎样的，还要算上碳排放税。考虑到了这个 趋势，才能和太阳能的价格进行对比。除此之外，你可以把电力的使用分成两部分来看。第一部分是基础用电（base-load），通常是电网的最小用电量水平，比如凌晨3点钟的用电量。另外一部分是峰值用电（peaking），可能从早上7点起，慢慢上升，达到一个峰值。用煤发电，比较适合一天24小时不间断地供电，但作为峰值供电则是不经济的。在美国排第一位的峰值能源是天然气。但你想要的是一种能够随用电高峰时段升降的能源—太阳能就是这种能源，它的曲线刚好和用电峰值完美地吻合。在这种情况下，太阳能可能比火电更具成本效益。M：在集成电路行业，众所周知的摩尔定律让电脑和各种电子产品的价格不断下降。太阳能领域是否也有类似的规律？P：在太阳能领域，发电成本也是随时间推移而下降的。芯片业的摩尔定律有另一种表述方式叫做“学习曲线”，全世界每多生产出一倍的晶体管，单位成本下降30%。太阳能行业有一个类似的曲线，当然没有那么快，是全世界每多生产一倍的瓦特数，单位成本下降20%。成本的下降主要得益于工厂产能和生产效率的提升。随着时间推移，将来某个时候太阳能甚至能和煤电相竞争。当然，电力部门也必须找到更有效利用太阳能的方法，比如刚才说的，用它作为峰值供电能源。M：在哥本哈根大会之后，您认为太阳能产业的走向如何？对中国发展清洁能源的政策有什么看法？P：对于太阳能产业，哥本哈根大会本来可以起到很好的短期推动效果，但是最终结果并没有达到大家的预期，这令人感到失望。我的理解是太阳能产业政策的制定还是一件很复杂的事情。有着地区差异和不同国情的发达国家和发展中国家，它们之间要达成一个统一的国际性框架和协议本身就很困难。我们需要克服的最大挑战在于，选择一个对发达和发展中国家都公平的做法。 教育:?哈佛公正课程的启示 哈佛学生最爱上什么课？不是财经、管理，而是“公正，应该做什么正确的事？”。迈克尔·桑德尔教授的道德课是首个在互联网和公共电视上免费开放的课程，创下了哈佛有史以来累计学生人数（一万多名）和单学段参与人数（2007年秋季1115名学生参与）最多的纪录。很多中国学生自发翻译，配好中文字幕在网上流传。原来，关于道德的讨论也可以迷人。桑德尔的教学不是仅仅一个讲座，他把问题交给学生，邀请他们在课堂上积极地思考、参与并为了他们自己的观点辩论。这种教学方式尤其适合道德和政治哲学。批判性地表达不同的观点，是学习这门课的一部分。让他吃惊和印象深刻的是，很多学生勇敢地举起手来，提出问题，提供他们的观点，为他们的观点辩护，即使在1000多人面前。在全球化的今天，政治哲学变得越来越重要了。因为人们要面对一个非常重要的全球性政治问题─怎样处理穷国和富国的差距。全球化加剧了这些穷国和富国的差距。一方面是国家之间，另一方面在一个社会之内，也存在着同样的问题。这样，就提出了社会中的社会凝聚力，以及国际合作的问题。同时，也提出了正义和公平的问题，包括分配的公平。关于什么是正确、公平的讨论，桑德尔认为，人们唯一能做的就是针对不同的价值观，努力说服对方。比如说，也许你喜欢巧克力，我喜欢香草，我们可能很难辩论巧克力和香草哪一个更好。这是个人的喜好的不同。但是对于公平的讨论和这个不同，并不是你恰好认为酷刑是不合理的而我恰好赞同，就像你比较香草和巧克力那样。当讨论民族、战争的合理性、酷刑或者贫富不均的时候，这些辩论的目的是得到一个正确的答案。最近几十年中人们发现，无论是在中国、美国还是在其他国家，仅仅靠市场，不足以为公共利益服务。市场必须有补充的手段，同时被道德