受水电开发影响山区河流生态补偿机制研究.pptVIP

岷江河流生态价值权交易中心的集中交易模式下，可设计相应的生态价值权交易流程如图5-5所示。（119页） 我们可以看出，在交易流程的运行过程中，对岷江河流生态价值造成正向影响的水电开发利益相关者通过卖出其被授予的生态价值权来实现其生态补偿效益，而对岷江河流生态价值造成负向影响的水电开发利益相关者则通过购买生态价值权来实现其对岷江河流生态价值所产生负向影响的补偿，或者获得由其所购买生态价值权对应的岷江河流生态资源使用权。 通过交易中心的集中公开交易，可以较低的成本实现受水电开发影响的岷江河流生态价值变化的高效补偿，并最终实现岷江河流生态的有效修复、保护与科学管理目的。 文中通过市场运行进行模拟运行后，年度紫坪铺水库的生态补偿度为0.09，可知生态补偿程度极低。 因此，为实现岷江河流水电开发生态补偿机制中市场运作模式的有效运行，需要配套相应的激励政策。 具体建议如下（123页） 一是建立岷江流域的绿色电站年度认证制度以及鼓励性的电价政策，实现绿色电站优价优先上网。 二是建立岷江流域的绿色电站年度认证制度以及对绿色电站实行税收优惠政策。 （125页） 下面，我向大家汇报本文的主要结论： (1) 水电开发对山区河流会产生正负两个方面的较大影响，所产生影响的直接表现是山区河流生态功能的改变，可采用山区河流生态价值的变化量来对此进行表征。 (2)在山区河流水电开发生态补偿中，补偿原则是补偿的基础，补偿主客体与补偿标准是补偿的核心，补偿模式是补偿的实现途径，而相应的法律保障体系与激励政策系统则是补偿机制有效运行的支撑。 山区河流生态价值变化情况是确定山区河流水电开发补偿主客体的较好依据。 基于山区河流生态价值变化所确定的生态价值补偿标准较为客观，同时再考虑影响补偿能力及补偿意愿的受益方或补偿主体的发展状况，则使得所构建的补偿标准更具可操作性。 3）为支撑受水电开发影响山区河流生态补偿机制的有效运行，需要构建受水电开发影响的山区河流生态补偿法律保障体系以及激励政策系统。 在法律保障体系中，生态补偿法的位置非常重要，需尽快考虑建立。 本文取得的主要成果有以下六个方面（127页） (1) 构建了受水电开发影响的山区河流生态补偿机制框架； (2) 提出了山区河流生态补偿标准的一种构建方法； (3) 设计了生态补偿的生态价值权交易中心补偿型模式； (4) 根据生态补偿机制运行效果的评价需求，提出了生态补偿度概念，并根据生态补偿度的模糊渐变特征，建立了生态补偿度的Vague集评级方法以及生态补偿度的推荐标准。 (5) 在我国现有的生态补偿相关法律基础上，根据受水电开发山区河流生态补 偿机制运行的法律保障需求，设计了相应的法律保障体系，并给出了法律保障体系的完善建议 (6)我国现有的生态补偿相关激励政策现状基础上，分析并构建了的山区河流水电开发的生态补偿激励政策系统并给出了相关的激励政策建议。 尽管本文在前人针对生态补偿机制相关研究的成果基础上，在受水电开发影响的山区河流生态补偿机制构建方面向前迈出了重要一步，但由于受水电开发影响的山区河流生态补偿问题本身的复杂性，本文的研究也仅仅是做了一些探索性工作。 在本文基础上，还可在以下几个方面开展进一步的研究（128页） (1) 本文仅就受水电开发影响的山区河流生态补偿机制构建开展了相关的研究工作，下一步还可在补偿机制运行、评价以及优化等方面开展研究工作。 (2) 还可在受水电开发影响的山区河流生态补偿的市场运作模式方面开展更深入的研究工作； (3) 还应继续深入开展受水电开发影响的山区河流生态补偿激励政策系统的应用研究工作； (4) 可在绿色电站的认证标准与管理规范方面开展研究工作; (5) 可在绿色电站上网电价的计算模型与方法方面开展研究工作； (6) 本文在补偿模式和补偿主客体区分方面的研究尚需进一步开展。 各位专家，各位老师，我的汇报完毕，借此机会，我特别感谢我的导师李嘉教授，我的工作是在李嘉教授的悉心指导下完成的，同时，在学习、工作等各方面都给予了我大量的关心帮助，衷心向他表示感谢！ 同时，也感谢各位专家对我论文提出的意见，谢谢大家！ 根据生态补偿度(CI)的计