基于OWL本体法律知识库原型系统设计和实现.docVIP

基于OWL本体法律知识库原型系统设计和实现 　　[摘 要]在研究分析国内外法律知识库的成果基础上,结合中国的法律法规构建了基于OWL本体的法律知识库原型系统。在知识库原型中加入了国内部分法规涉及的行为及处罚,实现了法律知识的表示和推理。 　　[关键词]法律本体;法律知识;知识库;原型系统;推理规则 　　DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.07.010 　　[中图分类号]G250.74 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821(2010)07-0034-05 　　The Design and Implementation of an OWL Ontology-based 　　Legal Knowledge Base Prototype SystemLu Mingchun 　　(1.Business School,Central South University,Changsha 410083,China; 　　2.School of Management Hunan Institute of Engineering,Xiangtan 411104,China) 　　[Abstract]This paper investigated and analyzed legal knowledge-base productions at home and abroad,then constructed an OWL ontology-based legal knowledge base prototype system about Chinese law.Integrating actions and punishment involved in some domestic statutes,the knowledge base prototype realized legal knowledge representation and inference. 　　[Keywords]legal ontology;legal knowledge;knowledge base;prototype system;inference rule 　　 　　法律知识库可以显著提高法律知识使用的效率和准确程度,有利于民众法制观念的普及和法律素质的提升,值得加以研究。 　　Valente[1]提出了FOLaw(Functional Ontology for Law)法律本体模型,从法律在社会中担任的角色和功能出发描述了法律知识。但它不是一个“纯”的本体, 缺乏组成法律的抽象及核心概念,更接近于一个认知框架(epistemological framework)[2]。Breuker[3]提出了另一个法律本体模型LRI-Core,将法律知识与世界知识结合在一起表示,由于比较笼统而在实现法律知识的细节描述和推理时出现一定的困难和不足。Engers[4]对如何自动从法律原文中提取法律知识和规范进行了研究。Chorley[5]通过基于案例的推理系统自动产生理论以用于对司法案例进行解释。Floris[6]研究了司法过程中的证据推理。 　　在国内关于法律知识库的研究和文献很少,张荣进介绍了用xml来描述法律知识[7],但这只是一种信息的结构化表示,不具备知识推理能力。陈淑燕描述了一个基于产生式系统的知识库框架[8],这种形式的知识表示不具备明确的语义,通用性也较差。何庆等介绍了法律知识库的设计思路及架构,给出了一个法律领域的本体模型DOLegal[9]。 　　本文在借鉴已有研究的基础上,结合中国的法律法规的特点,构建了一个基于OWL(Web Ontology Language)本体的法律知识库原型系统,较好地实现了法律的表述和相关推理。 　　1 本系统提出的法律本体模型 　　本原型系统中的法律本体主要涉及的领域是中国法律。由于法律作为当今社会一门重要学科,具有一定的复杂性、不确定性和时间有效性;作为一项研究工作,我们主要选择了《中华人民共和国治安管理处罚法》作为重点构建对象。并在此基础上加入刑法中的部分概念和实例。目前此本体希望能达到的目标是能根据违法人的违法行为确定所触犯的法规条款,并给出相应的处罚措施(主要针对《治安管理处罚法》),同时可以校验用户最终选择的处罚结果是否符合法规的规定。此本体的使用者为相关的执法人员。 　　1.1 法律本体的顶层概念结构 　　我们的法律本体顶层划分为三大类概念:抽象实体(Abstract Entity)、精神实体(Mental Entity)和物理实体(Physical Entity)。它们在OWL描述上是“owl:Thing”的直接子类。抽象实体的子类有