基于SDNIPv6移动性管理机制研究.docVIP

基于SDNIPv6移动性管理机制研究 　　摘 要：SDN网络思想为解决传统网络中网络层移动性管理面临的问题提供了新的解决思路，而SDN中现有的移动性管理方案仍面临用户移动过程中网络开销大和切换时延长等问题。研究在SDN网络中支持IPv6网络层移动性管理机制，通过对移动感知和移动切换两个关键技术进行分析设计，并结合位置预测理论提出了一种SDN网络中支持预切换的IPv6移动性管理机制。该机制根据位置预测结果在移动发生前计算并下发切换路径流表，降低了移动节点在移动过程中的信令开销和切换时延。最后根据性能评估分析方法，与同样基于SDN实现的OPMIPv6-C方案在信令开销和切换时延两方面进行了比较。 　　关键词：SDN网络；移动性管理；移动感知；移动切换；切换时延；信令开销 　　DOIDOI：10.11907/rjdk.171302 　　中图分类号：TP393 　　文献标识码：A 文章编号：1672-7800（2017）007-0165-05 　　0 引言 　　移动性管理解决的主要问题是保证移动终端（MN， Mobile Node）在移动过程中通信业务不中断。在传统网络中已有不少网络层移动性管理方案，其中PMIPv6[1]是一种典型的基于网络侧的管理机制，该机制通过引入两个功能实体：移动接入网关（MAG，Mobile Access Gateway）和本地移动锚点（LMA，Local Mobility Anchor）来代替移动节点参与移动切换信令通知的过程，降低了MN的协议复杂性，并减少了对无线资源的占用，因而得到了广泛应用。但PMIPv6选用固定的路由器执行LMA功能，MN移动后，通过在LMA与新MAG之间建立隧道重新转发数据，因此PMIPv6方案仍面临着隧道开销大和路径非优问题，并且PMIPv6仍需要为MN维护两个IP地址。 　　SDN[2]网络由于其拥有全局网络视图和基于流表进行转发控制等特性，对于解决上述问题显现出了很大优势，主要体现在：①在SDN网络中，利用交换机及端口号标识节点位置信息，控制器存有全局网络下终端的位置绑定映射信息，MN移动过程中不再需要维护两个IP地址；②SDN网络拥有全局网络视图，在感知到节点移动后，可以根据全局视图重新计算转发路径，以流表重新下发的方式更新数据传输路径，省去了隧道建立开销并消除路径非优问题。 　　而目前基于SDN实现网络层移动性管理机制面临的主要挑战是如何在尽量少的信令开销下快速感知节点移动，并根据节点的最新接入位置对数据传输路径进行快速切换，从而降低切换过程中的切换时延，保证服务质量。因此，本文以降低切换过程中的切换时延和信令开销为目的，研究设计了利用SDN网络特点实现IPv6网络层移动性管理中的移动感知和移动切换机制，并结合位置预测模型设计提出了预切换机制。通过预测MN即将接入的下一个接入位置，在切换发生前下发切换路径流表，以降低移动过程中的信令开销和切换时延。 　　1 相关研究工作 　　针对如何利用SDN网络优势实现移动性管理机制，众多学者已经提出了不同解决方案。文献[4]将PMIPv6协议引入SDN网络，提出了OPMIPv6方案。扩展OpenFlow交换机使其支持MAG功能，并在控制器中实现LMA的逻辑功能。当带有MAG功能的交换机检测到MN附着后，利用PMIPv6协议的绑定更新消息通知控制器，控制器选择网关交换机作为实际的LMA转发实体，然后重新计算网关交换机到MAG之间的路径，并下发相应流表，完成路径切换。但该方案需要借助PMIPv6协议实现移动感知功能，在信令交互方面仍存在较大开销。本文在此基础上展开进一步研究，将MAG和LMA功能同时抽象到控制器中，提出OPMIPv6-C方案。该方案通过扩展OpenFlow协议的Port Status和Switch Configuration消息来通知控制器MN的最新位置。该方案不依赖于PMIPv6协议的绑定更新消息，通过扩展OpenFlow协议降低信令开销。 　　以上两种方案均利用控制器下发流表更改切换路径的优势来消除PMIPv6的隧道开销与路径非优问题。但选择固定的网关交换机作为LMA转发实体，在路径切换过程中需要先删除网关交换机到接入交换机之间的流表，然后重新下发移动后的流表，这种切换方式对切换时延会产生一定影响。当MN移动过程中同时与多个通信对端通信时，需要删除并重新下发更多流表，这将随着通信对端主机的增多而明显增加切换时延。 　　文献[5]、[6]提出，在路径切换前后的数据转发路径中存在重合的交换机，利用SDN全局网络视图的优势，动态选取网络中的交换机作为LMA转发实体，减少交换机流表的数目，从而降低切换时延，并减少控制平面与数据平面的交互。但该方案需要提前获取移动前的传输路径作为选择最佳转发交换机的依