第一部分安全生产事故案例.pdfVIP

一部分 安全生产事故案例 案例一：某冶炼厂铝粉爆炸 一、事故概况及经过 1967 年4 月24 日10 时40 分，某冶炼厂铝粉车间，由于自制的滚筒筛机制造质量不合格， 在筛铝粉的生产过程中发生爆炸，又引起铝尘管道爆炸。由于连续两次的铝粉爆炸，喷出巨 大的火焰，形成炽热白球，瞬间温度高达数千度，使铝粉车间周围的树木全部烧毁。当即烧 死筛粉操作工王某等3 人，火焰从厂房 喷出15 米，又伤及路过的某航空学院的汽车司机 及装卸工等3 人。 二、事故原因分析 1 ．某冶炼厂使用铝粉生产，但对铝粉性质不够十分了解，曾经发生过铝粉火灾事故多起， 但均未引起该厂和车间的有关领导的重视。例如，仅1967 年1 月至3 月该厂就发生铝粉火 灾明火事故3 起：1967 年 1 月，铝粉刮板机开动时，轨道上的铝粉起火多次，只不过没有 引起爆炸；同年2 月铝粉刮板机电闸开关，在合闸时因铝纷引起明火，烧毁了窗户，使用灭 火器和多人才把火扑灭，幸兔未造成大的火灾；同年3 月，铝粉刮板机开动时，轨道上的铝 粉再次起火，仍未引起爆炸事故，与此同时铝粉生产中使用的照明和电动设备，由于都未与 铝粉隔绝而多次发生过明火，只不过未导致火灾事故和大的爆炸。 就在4 月22 日发生本次事故前三天，4 月21 日还发生过操作工李某开动铝粉刮板机，在 合闸时因铝粉又 次引起明火险些被烧伤。直至4 月24 日本次筛铝粉生产发生爆炸，引起 铝粉管道爆炸，导致了人员的重大伤亡，以及厂房和设备的损坏。上述连续发生的明火事故 及隐 ，均没有引起有关领导的重视，未能采取防范措施，导致铝核爆炸事故的终于发生． 2 ．铝粉车间自制的所有机电设备，包括滚筒筛机均没有考虑防爆问题，这次爆炸是因滚 筒筛 的铝粉遇到送料管里的棱角与筛架的铁圈磨擦而产生的火花引起铝粉爆炸，只要产生 火花的同时，具备铝粉爆炸浓度，产生爆炸则是必然现象。 3 ．企业安全生产管理混乱，缺少必要的规章制度。对铝粉管道和机电设备没有制定清理 制度，铝尘大量沉积，在滚筒筛 的铝粉爆炸后，进而引起管道 的铝粉爆炸，扩大了伤害 范围，更谈不上安装通风除尘设备，采取铝粉防爆措施。该厂领导管理的是爆炸危险场所， 但是对机电设备等没有采取防爆型机电设备。没有采取防爆安全生产措施。 第四节 领导干部重大消防事故责任认定与处理例解第四节 领导干部重大消防事故责任 认定与处理例解 火灾事故 案例二：深圳清水河“8 ·5”特大爆炸火灾事故案中领导干部的 责任的认定与处理 ( )关于 “８·５”特大爆炸火灾事故调查结论的请示 国务院： １９９３年８月５日，深圳市清水河地区化学危险品仓库发生特大爆炸火灾事故，截止到８ 月１２日，这次事故已死亡１５人，仍有１０１人住院治疗，其中重伤员２５人。事故造成 的直接经济损失超过２亿元。这是一起特别重大事故。劳动部根据国务院发布的《特别重大 事故调查程序暂行规定》，组织专家组从８月８日起对事故进行了调查，现将调查结论报告 如下： 事故原因 干杂仓库被违章改作化学危险品仓库及仓 化学危险品存放严重违章 （见附件二）是造成 “８·５”特大爆炸火灾事故的主要原因。干杂仓库４号仓 混存氧化剂与还原剂，发生接 触发热燃烧，是“８·５”特大爆炸火灾事故的直接原因。 事故性质 “８·５”特大爆炸火灾事故是一起严重的责任事故。 事故责任 1. 深圳市政府应负的责任 ( １)深圳市政府作为地方综合管理机构，对清水 仓库区的总体布局未按国家有关安全规定 进行审查，使易燃、易爆、剧毒、牲畜和食物仓库以及液化石油气储罐等设施，集中设置在 与居民点和交通道路不符合安全距离规定的区域，埋下了严重威 深圳市安全的重大隐 （见附件三）。 ( ２)未按国家颁布的有关安全法规、条例规定严格审查，就批准成立 “深圳市安贸危险品储 运公司”。 ( ３)对公安部门如何防止火灾火险工作方面督促检查很不得力。 ( ４)深圳市缺水长期未得到解决。这次 “８·５”特大爆炸火灾事故，由于消防无水，失去 火灾初期灭火机会。 2. 深圳市公安局应负的责任 ( １)深圳市公安局作为民用爆炸物品发放许可证的政府主管部门，未按国家法规、条例规定 严格审查，就给“安贸危险品储运公司”发放《广东省爆炸物品储存许可证》、《剧毒物品储 存许可证》、《深圳市爆炸品、危险品接卸中转许可证》，使该公司在不具备国家规定的安全 条件下，经营民用爆炸物品合法化。 ( ２)对清六平仓严重火灾隐 ，深圳市公安局消防部门已于１９９１年２月１３日发出火险 隐 整改通知书，其 容为：“储