同层排水是和非.docVIP

同层排水是与非说起同层排水，都想到的是排水横管同层布置，不经过下层空间。赞成者，认为不影响其他户内空间，保护个人私有空间不受侵犯。反对者，认为立管还是从下层人家经过的，没有做到不影响其他户内空间。从技术的角度来讲，排水管道设在专用的管道井内是一个相当专业的做法，那种排水管道明露的都是简易的做法。而管道井的位置如果能设在公共区域或者检修门开在公共区域，就可以完全达到目的。赞成者，认为同层管道同层清通、更换、检修不会给下层带来麻烦。反对者，认为异层管道布置检修更简单，下面人家把吊顶一掀就可以做了。这里，反对者似乎没有意识到，下面人家可不是自己家哪能随便拆吊顶，另外很多吊顶做的都是无法拆卸的，破坏之后谁承担费用？赞成者，认为 HYPERLINK 同层排水降低了卫生间排水渗漏的可能性。反对者，认为同层排水大都是下沉式空间，积水不易排出，更容易渗漏。应该要说明的是，很多施工单位对于盛水试验不屑一顾，导致地面处理抗渗不力。同层排水除了立管部位有穿越洞需要补漏，比异层减少了所有洁具的小立管，少了很多漏点，当然降低了渗漏的可能。另外，如果采用先进的同层排水方案降板仅100mm，比老式的异层排水做法仅多了50mm，能多多少积水呢？欢迎光临公司官网 HYPERLINK 赞成者，认为同层排水降低了噪音。反对者，异层排水做好了吊顶，根本不会产生噪音。问题是用于同层排水降低噪音是楼板本身的作用；而异层排水吊顶中采用隔音降噪的成本，恐怕会超过做同层排水的成本。反对者，同层排水造价高，系统复杂，不能推广。问题是，随着技术的发展，用户的要求，同层排水新技术的产生，现在的最先进的同层排水一个卫生间只多个几百元，比起装修动辄几万元的价格，真是大巫见小巫了。而且，最新的同层排水技术，系统非常简单，比原来的异层排水系统还要简单。反对者，技术在发展，社会在进步，办法总比问题多。只要我们多开动脑筋，凭着国人的智慧，有什么问题解决不了呢？如果我们固步自封，不肯接受新技术，拒绝采用新技术，那么，就会错过很多对我们真正有用的东西。其实，中国人还是有很多好产品的。 选择何种同层排水系统关键在于选择何种专用配件??选择何种 HYPERLINK 同层排水系统关键在于选择何种专用配件建设单位、设计院都在为选择什么样的同层排水头疼。??其实，选择何种同层排水系统，关键是选择何种配件。选择什么样的配件能满足自己对同层排水方面的要求？欢迎光临公司官网 HYPERLINK ??如果除HDPE管材别无选择，那么配件肯定是HDPE材料的种类了。热熔接，目前只能是这种。??如果UPVC管材的，那么本同层排水接入器就是最好的选择了。一个配件解决所有同层排水问题。安装简单，造价较低。在对降板的要求不是那么明显的条件下又能满足下排水（非侧排水或墙排）的洁具要求，还能防臭，还能满足下沉空间排除积水的要求，还能……，只要您提出来，基本都能解决。别无选择了。 同层排水与传统的下排水方式最根本的区别是： HYPERLINK 同层排水不需要旧式P弯与旧式S弯水封存水弯，而传统的下排水方式是每个卫生器具必须附加一个P弯或S弯存水水封。旧式P弯与旧S存水弯是最容易发生堵塞的地方，这是传统下排水方式的最大弊端。用习惯思维来看待同层排水，这是人们对同层排水不理解的地方。第二个区别是同层排水横管在本层套内敷设，而传统的下排水横管包括它的P弯与S弯是穿过楼板在下层敷设，占用了下层套内空间。随之而来的第三个区别是一旦发生堵塞，同层排水方式在本层套内就能达到清理疏通的目的（揭开接入器的盖子），而传统下排水方式则一定要到下层套内去清理疏通。第四个区别是传统的排水方式下当楼上用户使用卫生洁具时，在楼下可以听到明显的噪音，而同层排水方式下几乎听不到。采用楼板下沉式同层排水，会增加工程造价吗？这是建设单位，房地产开发商最为关心的问题。欢迎光临公司官网 HYPERLINK 采用楼板下沉式同层排水，在现有的楼盘中，从整体上看，工程费用会增加一点，但幅度不会很大，与整个工程费用相比，甚至可以忽略不计。从楼板结构来看，卫生间下沉部分的钢筋用量与周边未下沉部分一样，并没有变化。可以这样讲，楼板下沉式的同层排水增加的费用仅是回填层的费用。目前江苏、上海、广东、陕西等省均以此为标准。 同层排水系统中地漏的基本条件??? 一、 排水能力是地漏最起码的要求,因为它本来就是用来排除地面废水的器具.地漏安装的必要性还体现在它作为爆水管或龙头关闭失灵后的紧急泄漏口上，避免爆水管或龙头关闭失灵后水灾损失的扩大。??? 二、水封深度,这大家可能不怎么理解,首先我们要来理解水封是什么呢?水封是地漏中用于阻隔臭气逸出的存水装置，水封深度又是什么呢?它是指地漏中存水弯的最高水面到水封下端口之间的垂直距离,关于这段垂直距离或叫