公用事业的支配地位认定及滥用分析.PDFVIP

公用事业的支配地位认定及滥用分析 ——最高人民法院对供热单位反垄断诉讼的思路 詹昊、宋迎、唐丝丝 2018年8月，最高人民法院就巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司 （再审申 请人，下称 “阳光能源公司”）与北方联合电力有限责任公司临河热电厂 （再审 被申请人，下称 “临河热电厂”）反垄断与买卖合同纠纷再审案件 （2017最高 法民申878号），近日下发民事裁定书，裁定驳回阳光能源公司的再审申请。 安杰律师事务所合伙人詹昊博士与反垄断团队宋迎律师、吴院渊律师，争议 解决团队王雪雷律师、万佳律师、唐丝丝律师参与案件的审理工作。合伙人詹昊 博士与唐丝丝律师作为被申请人临河热电厂再审阶段的代理人出庭参加听证，最 终在又一起反垄断民事诉讼中为当事人取得全面胜诉。 一、案件基本情况 2008年12月，内蒙古发改委作出《关于临河热电厂临时供热价格的批复》， 确定了临河热电厂供热的临时出口热价，试行期一年。到期后，内蒙古发改委及 其他物价主管部门再未下发文件确定新的供热价格。 临河热电厂遵循上述批复，以批复中的热能单价与阳光能源公司订立年度 《供购热力合同》。合同约定，如遇国家对价格调整时，按照热价