学生-创新项目结题申请书金一凡.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学生-创新项目结题申请书金一凡

附件1 浙江工商大学 学生创新项目结题申请书 项目名称: 关于精神损害赔偿制度的研究 项目年度: 2009.5-2010.9 申 请 人: 金一凡 所在学院: 法学院 专业名称: 法学 联系电话: 指导教师: 职称 电话 立项日期: 二○○九 年 五 月 二十六 日 结题日期: 二○一○ 年 九 月 一 日 浙江工商大学 二OO八年十二月 填 表 说 明 一、 填写结题申请书前,请先咨询指导教师或有关专业教师(无指导教师除外)。申请书的各项内容要求实事求是,表达明确、严谨,逐条认真填写。 二、申请书为A4复印纸(或打印纸),于左侧装订成册。 三、如表格不够,可以加附页。 四、上交结题申请书时,请同时上交课题总结报告及课题经费卡。 简表 项 目 简 况 项目名称 关于精神损害赔偿制度的研究 项目类别 1、√ 2、 3、 4、 5、 6、 7、 8、 9 资助经费 元 起止年月 2009.5-2010.9 项 目 组成员 姓 名 班级 项目中的分工 本人签字 陈英统 法学0804 分工调查 李聪 法学0804 分工调查 刘荣辉 法学0804 分工调查 张建波 法学0804 分工调查 龚威杰 法学0804 分工调查 指导教师情况 姓名 学位   职称 研究方向 无指导教师可不填写 授课名称 项目成果简介  (1000字左右) 1、精神损害的概念 关于精神损害的这一概念,《中华人民共和国民法通则》及相关法律均没有做出明确界定,而《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》则仅仅提出了这一概念,也没有做出相应的解释。 ?而精神损害赔偿,是指自然人因其人身权受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦,受害人本人或死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。这里精神损害,既包括积极的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦,也包括消极的精神损害即知觉丧失与心神丧失。 2、我国精神损害赔偿制度的现状 2001年2月26日第1161次会议上通过了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任原则若干问题的解释》(以下简称《解释》),对我国精神损害赔偿的诸方面问题再次做了具体的解释。该解释部分吸纳了现代惩罚性赔偿制度的理念,在相当程度上摆脱了我国传统民法理论的束缚,拓展了我国精神损害赔偿的范围和领域,是近年来最有意义的一个关于民法方面的司法解释,也是我国民法领域的又一个重大突破。不过,令人遗憾的是,该《解释》尽管有诸多突破,但却依旧存在许多方面的不足。 项 目 成 果 简 介 次做了具体的解释。该解释部分吸纳了现代惩罚性赔偿制度的理念,在相当程度上摆脱了我国传统民法理论的束缚,拓展了我国精神损害赔偿的范围和领域,是近年来最有意义的一个关于民法方面的司法解释,也是我国民法领域的又一个重大突破。不过,令人遗憾的是,该《解释》尽管有诸多突破,但却依旧存在许多方面的不足。 (一)我国《刑法》对精神损害的规制及其欠缺 《刑法》对精神损害的规制主要是通过其对一系列涉精神伤害犯罪的规定来加以体现的。从其规制这些犯罪所体现出的理念来看,《刑法》在精神损害方面似乎首先倾向于与我国民法的规定保持一致,亦即承认精神损害对人们身心健康的不良影响,防范侵害他人精神权益的行为发生,并对已发生的侵害他人精神权益的行为加以打击和惩罚。正因为如此,该法在规制侵犯人们精神利益并造成人们精神损害的犯罪行为方面,表现出了较为严苛的特点。 (二)对刑事附带民事诉讼案件不允许提起精神损害赔偿,有悖于法的基本精神。 有人认为,在刑事附带民事诉讼中,对犯罪分子处以刑罚,就已经包括对被害人精神上的抚慰,无需再就精神上的损害给予赔偿,而且,在刑事附带民事诉讼中审理精神损害赔偿难以操作和执行。我认为,这种观点是不正确的,在法律适用方面,刑事附带民事诉讼与独立的民事诉讼只有程序的不同,不应存在实体上的差别,因此,法律上应当承认原告在刑事附带民事诉讼中有权提出精神损害赔偿的诉讼请求。刑法作为公法,它所体现的对犯罪分子的惩罚功

文档评论(0)

2017meng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档