基于国家距离跨国企业区位选择研究.docVIP

基于国家距离跨国企业区位选择研究 　　摘要：首先，对国家距离对跨国企业区位选择的影响研究进行了梳理，并提出了国家距离研究模型存在的问题。其次，对基于国家距离的跨国企业区位选择的扩张方向效应、空间效应以及国家战略优势等展开了讨论。最后，提出了未来研究展望。 　　关键词：国家距离 跨国企业 战略优势 区位选择 　　中图分类号：F832 文献标识码：A 　　企业选择进入的东道国与母国在经济发展、文化特征以及制度环境等方面存在的复杂差异，即国家距离，对企业的OFDI 经营活动形成了巨大挑战（Drogendiejk Martn，2015）。??家距离对跨国企业 FDI 的影响机制受到研究关注与期待（Sumit Kundu， 2015）。国家距离对企业 OFDI东道国选择的影响机制已经成为推动企业 OFDI可持续发展的重要问题（Assaf et al.， 2012），国家距离对企业OFDI 的影响机制受到研究关注与期待（Sumit Kundu， 2015）。 　　总体而言，过去OFDI区位选择研究存在以下几个方面的问题。第一，“国家距离”往往被表达为忽视了企业扩张方向的“东道国与母国在经济水平、制度水平等方面差距的绝对差距”，以致于跨国企业向相对强国扩张与向相对弱国扩张被混为一谈，导致了较复杂的研究估计和推断偏差问题（史伟等，2014）。第二，传统的基于国家距离模型的跨国企业OFDI相关研究多采用“东道国--母国”双边研究模式，忽视了空间异质性的存在（Verbeke Kano，2016），缺乏基于国家距离的OFDI空间集聚以及第三国效应对企业OFDI区位选择的影响研究（Boubacar，2016）。第三，过去OFDI相关研究理论主要源于发达国家企业跨国经营活动研究，构建发展中国家企业OFDI理论成为当前一个重要且迫切的问题（Gaffney et al.，2016）。 　　1 国家距离对企业区位选择的影响 　　1.1国家距离效应 　　Ghemawat（2001）以文化距离、制度距离、地理距离和经济距离等四个维度构建的国家距离“CAGE模型”是相关研究中的经典模型（Campbell et al，2012）。地理距离是指母国与东道国在地理位置上的空间距离，地理距离增大运输成本和信息沟通成本，降低跨国企业的知识传递效率，负面影响企业东道国选择（Gilbert et al.，2008）。虽然全球化“降低了”地理距离，但地理距离仍是影响企业 OFDI 决策不可忽视的影响因素。Hofstede（1980）从个人主义与集体主义、权力距离等维度对各国之间的文化距离进行表达并在其后的研究中对文化维度进行丰富，亦有学者从价值观、语言差异等方面对国家文化距离进行表达（綦建红等，2012）。由于文化距离提升了企业 FDI 活动中的信息沟通成本、知识转移成本以及文化冲突下的治理成本，因此大多数研究认为文化距离不利于企业 OFDI 的经营活动，亦有学者提出文化距离与 OFDI 之间的“S”形和“U”形关系。制度距离是指国家之间在规制、规范和认知等方面所存在的差异（Kostova，1996）。母国与东道国的经济距离则显示了消费者财富以及企业产品（服务）成本与质量的国与国之间的差异（Ghemawat， 2001）。国内外学者对制度距离、经济距离与企业OFDI 的关系进行了大量有价值的研究，但一些研究结论并不一致，忽视跨国企业扩张方向的制度距离、经济距离是导致研究结论不一致的原因之一。 　　1.2扩张方向对国家距离效应的影响 　　国家距离在过去研究中一般被表达为两国环境因素方面的绝对差距（计量上采用绝对值形式）。然而，国家与国家之间在经济发展、制度环境等方面，不仅存在绝对差距，同时也存在比较下的强与弱之分。正是这样的强与弱之分，形成了企业顺梯度（企业向相对弱国扩张）和逆梯度（企业向相对强国扩张）两种不同方向的国际化扩张。不同扩张方向下，国家距离对跨国企业东道国市场竞争优势以及经营风险的影响不同甚至相反（Yaprak Karademir，2011）。因此，忽视扩张方向而研究国家距离对企业 OFDI 活动的影响往往令研究结论不全面，甚至相互矛盾。 　　史伟等（2014）的研究表明，制度距离在逆梯度扩张下正向影响企业区位选择，两国制度距离越大，企业进入该国市场的积极性越高；反之，在顺梯度扩张下，两国制度距离越大，企业进入该国市场的积极性越低。此外，经济距离在顺梯度扩张下正向影响企业区位选择，两国经济距离越大，企业进入积极性越高；反之，经济距离则形成负向影响。上述研究表明，经济距离、制度距离对企业区位选择的影响受到两国之间经济水平、制度水平相对强弱这一扩张方向的调节。 　　2 企业区位选择的空间研究 　　过去基于国家距离模型的企业区位选择相关研究多