非参数法衡量生产力变化.pptVIP

Blanchard: Macroeconomics 單元六 非參數法衡量生產力變化 發展過程之介紹 非參數法最先是以Caves, Christensen and Diewert(1982a、1982b)所提出的Malmquist生產力變動指數為代表，其應用DEA理論於不同基期下，來定義並衡量生產力的變動情況(本單元亦將僅探討投入導向)： 投入導向： 在固定規模報酬(C)與strong free disposability(S)[又稱前述的無效率公設]之假設下，定義第t期之投入距離函數為： Dit(Yt，Xt?C，S)=max{d：Xt/d?Lt(Yt)，d≧0?C，S}。 ---------(1) 再定義第t+1期之投入可能集合Lt+1(Yt+1)若作為第t期投入產出(Xt，Yt)之參考集合，則投入距離函數為： Dit+1(Yt，Xt?C，S)=max{d：Xt/d?Lt+1(Yt)，d≧0?C，S}。 ---------(2) 以及第t期之Lt(Yt)若作為第t+1期投入產出(Xt+1，Yt+1)之參考集合，則投入距離函數為： Dit (Yt+1，Xt+1?C，S)=max{d：Xt+1/d?Lt (Yt+1)，d≧0?C，S}。 ---------(3) 第(2)式是指就第t期之(Xt，Yt)，但以第t+1期之技術水準來衡量投入上之最大可行的比率；同理，第(3)式則是指就第t+1期之(Xt+1，Yt+1)，但以第t期之技術水準來衡量投入上之最大可行的比率。 由於Caves, Christensen and Diewert(1982a，1982b)曾定義Malmquist生產力變動指數為： ---------(4) 第(4)式是以第t期技術水準為基礎，計算由第t期至第t+1期間在生產力上之變動情況。同樣，若以第t+1期技術水準為基礎所計算Malmquist生產力變動指數為： ---------(5) Fare, Grosskopf, Lindgren and Roos(1989)乃將上述不同基期的指數，以幾何平均的方式重新定義第t期至第t+1期之Malmquist投入導向之生產力變動指數為下述第(6)式： 第(6)式可看出，分別是以第t期與第t+1期的技術水準為基礎，作兩期的投入產出之比較，並採幾何平均方式代表生產力之變動百分比。第(6)式又可分解成下式兩項乘積： Mi( Yt+1，Xt+1，Yt，Xt?C，S) ---------(7) 由於第t期相對投入管理技術效率Hit(Yt，Xt?C，S)= 1/Dit(Yt，Xt?C，S), t=1,…,T，因此第(7)式可改寫成下述第(8)式： Mi( Yt+1，Xt+1，Yt，Xt?C，S) 明顯地，第(8)式第一項是為第t期與第t+1期之管理技術效率比，可衡量管理技術效率改變的情況，若其比值為1，則表兩期間之管理技術效率並無改變；若其比值大於或小於1，則表兩期間之管理技術效率有下降或改善。第二項雖仍為幾何平均型態，但卻表示效率邊界投入線在兩期間是沿著(Xt，Yt)、(Xt+1，Yt+1)所在射線上移動，因此第t+1期與第t期之邊界移動比在該兩點的幾何平均值，可衡量技術變動的情況，若其值為1，則表兩期間之技術無變化，亦即效率邊界投入線均無沿著上述任一條射線上移動；若其值大於或小於1，則表兩期間之技術變動有衰退或進步。 須注意的是以第(8)式而言，Malmquist投入導向之生產力變動指數小於1即表生產力有成長，因此無論是該式第一項管理效率改變或第二項技術變動情況，只要有任一項的值小於1即是生產力成長之主要來源。 以右圖為例，設有一種產出Y與兩種投入X1、X2，且技術水準為固定規模報酬，又Lt(Yt)與Lt+1(Yt+1)分別表第t期與第t+1期之投入可能集合。若期間有技術進步的情況