基于机器视觉鲜骏枣大小分级研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于机器视觉鲜骏枣大小分级研究

基于机器视觉鲜骏枣大小分级研究   摘要:为改善鲜枣人工分选速度慢、效率低的现状,结合图像处理技术对鲜骏枣的质量和大小预测分级。将原图像经过去噪、形态学处理后,得到仅含目标的二值图,提取几何特征,与实际质量拟合建立回归模型,预测鲜骏枣的质量,最后采用判别分析法对大小进行分选。结果表明:使用平均面积、周长、长轴、短轴对鲜骏枣质量进行预测的相关系数达到95.45%,机器视觉技术能够较为准确地实现对质量的预测和分选。   关键词:鲜骏枣;分级;机器视觉   中图分类号:TP391.41 文献标识码:A 文章编号:1674-1161(2017)04-0015-03   鲜枣作为鲜食以及后续深加工产品的原材料,对其大小分级具有重要意义。采用机械式分选容易损伤表面,造成腐烂;统收后人工分选效率低、劳动强度大,无法实现在线检测。这些分选方式导致产品质量无法客观保证,影响红枣产业经济效益。随着计算机科学的发展,机器视觉技术在农产品品质检测方面应用越来越广,尤其在柑橘、苹果、梨的颜色、大小、形状等方面,这种结合计算机的非接触方式,既能保证样品不碰伤,又能提高分选效率。   本研究采用机器视觉技术对鲜骏枣进行分选。通过提取红枣图像的面积尺寸特征预测鲜骏枣的质量,并对其进行大小分级,为实现鲜枣在线分级检测提供一定的理论支持。   1 材料与方法   1.1 试验材料   试验样本为新疆阿克苏脆熟期鲜骏枣,均采摘于新疆阿克苏红旗坡农场,共490个样本。样本采摘后于1 ℃冰柜中冷藏存放。   1.2 图像采集系统及采集方式   机器视觉系统主要包括计算机、输送平台、相机、镜头、光源、图像采集卡等(如图1所示)。当样本在输送带上运行时,触发光电开关,控制相机采集图像。   采集图像时,样本置于室温下裸果放置1 h。调整机器视觉系统焦距、曝光量、光照强度、行频、传送带速度,直至采集的图像清晰、不失真。每幅图像上放置2个样本目标,每90°翻转一次,采集4幅图像,以tif格式保存。   1.3 图像预处理及特征提取   在图像采集过程中,一副图像上包含了2个红枣样本,需要分别提取其目标特征。首先对鲜骏枣图像中值滤波去噪,对2*B-G灰度图像二值化、孔洞填充后,通过形态学处理,去果梗、去除小面积的孤立点,得到仅含目标的二值图,膨胀后对目标进行标记,然后分别在标记状态下,结合最小外接矩形获取长短轴在水平、垂直方向的坐标值。图像处理过程如图2所示。   1.4 数据分析方法   一元线性回归只包含一个自变量和因变量,两者关系可用直线近似表示;多元线性回归包括两个及两个以上自变量,自变量和因变量之间可用线性关系来表示。   线性判别分析(Linear Discriminant Analysis,LDA)是特征分类提取中最为经典和广泛使用的方法之一,其目的是将数据从高维特征空间投影到低维空间,使各类别之间尽可能分开,有利于分类识别。   2 结果与分析   图像经过去噪、形态学等预处理后,通过区域标记结合最小外接矩形法提取样本的几何尺寸、周长、面积等特征信息,建立鲜骏枣质量的线性回归预测模型,其中4幅图像的面积值及其面积平均值分别表示为A1,A2,A3,A4,AM;长轴平均值表示为CM;周长平均值表示为ZM;短轴平均值表示为DM。分别使用上述特征建立回归模型,分析结果见表1和表2。   由表1可知:?味朗褂?4幅图像中某一幅作为自变量建立一元回归方程时,相关系数均低于以面积平均值为自变量建立的一元回归方程和以4幅图像提取的面积为自变量建立的多元回归方程;以面积平均值为自变量建立的一元回归方程与以4幅图像提取的面积为自变量建立的多元回归方程,两者相对误差相差不大,相关系数前者略高于后者。因此,选择面积平均值作为回归自变量,建立质量预测模型。   由表2可知:以平均面积与平均长轴为自变量建立的回归方程,预测相对误差大;以平均面积+平均短轴、平均长轴+平均短轴、平均周长+平均短轴+平均长轴建立的线性回归模型,相关系数较低。使用平均面积+平均长轴+平均短轴预测时,相关系数达到0.991 8,预测集相对误差为0.026 2;使用平均面积+平均长轴+平均短轴+平均周长进行预测时,相关系数达到0.992 0,训练集相对误差为0.031 9,预测集相对误差为0.025 9。上述两组数据中,相关系数相差不大,但第二组预测集相对误差较小,所以选择第二组自变量预测鲜骏枣的质量,即使用平均面积+平均长轴+平均短轴+平均周长预测鲜骏枣质量,预测效果如图3所示。从图3可以看出,训练集与预测集的回归预测值与真实值基本完全分布在对角线上,说明数值相差不大,预测效果好。   将样品中264个样本进行人工分选,每个等级分别为66个样本,按照1∶1的比例划分预测集

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档