基于结构分解分析法LP指数均值分解法实证研究.docVIP

基于结构分解分析法的L-P指数均值分解法的实证研究 　　[摘要] 基于结构分解分析(SDA)方法，本文提出了分解万元GDP能耗变化中结构份额和效率份额的Laspeyres―Paasche指数均值分解法（L-P指数均值分解法）。通过实证研究得出该分解方法不仅能够消除分解残差的存在，而且解决了现有结构分解方法（SDA）中存在的双偏现象，能够很好地反映区域经济发展过程中单位经济产出能耗中的结构和效率份额。 　　 　　一、L-P指数均值分解法的提出 　　 　　结构分解分析法Structure Decomposition Analysis(SDA)的基本思路是把一个目标变量的变化分解成若干个组成要素的变化，从而辨别各要素的影响程度，确定影响作用较大的因素。按此方法层层进行分解，最终把各影响因素对目标变量的影响区分开来。 　　对于能源消费总量有: 　　E=e?G 　　式中:e―单位GDP能耗;G―国内生产总值。 　　可以将其变化量分解为万元GDP能耗和国内生产总值（经济产出）变化量的函数: 　　ΔE=f(Δe,ΔG)=ΔEe+ΔEg 　　目前，对于ΔEe和ΔEg的确定方法有Laspeyres指数方法和Paasche指数方法，它们分别是假定基期（上标为0）或t期（上标为t）某一变量不变，变动其他因素计算效应的方法。 　　其具体计算步骤为: 　　Laspeyres指数方法 　　单位能耗效应 ΔEe=G0et-G0e0经济产出效应 ΔEg=Gte0-G0e0 　　Paasche指数方法 　　单位能耗效应 ΔEe=Gtet-Gte0经济产出效应 ΔEg=Gtet-G0et 　　两种方法共同的问题在于分解效应总有残差存在，即Et-ΔEg-ΔEe-E0≠0。而J.W.Sun于1998年提出的结构分解方法为 　　单位能耗效应 ΔEe=Gtet-Gte0经济产出效应 ΔEg=Gte0-G0e0 　　或者 　　单位能耗效应 ΔEe=G0et-G0e0经济产出效应 ΔEg=Gte0-G0e0 　　这两种方法均能够消除分解效应的残差。但如果对于同一经济体同时利用这两种分解方法时，会发现具有不同的结果，这不是实际中乐见的状况。因为不能确定到底哪一个结果更能代表实际情况。鉴于此，考虑对于不同的效应分解采用Laspeyres指数方法和Paasche指数方法的均值，即L―P指数均值分解法： 　　单位能耗效应 　　经济产出效应 　　该分解方法其实就是以t期和基期的平均值作为参考值，变动其他因素进行分解的方法，既可以消除分解效应的残差，又能降低各效应值与实际值的偏离程度。 　　在L―P指数均值分解的基础上，再次将万元GDP能耗按三次产业进行分解，即可得到万元GDP能耗变化中的结构份额和效率份额，分别为： 　　结构份额 　　效率份额 　　式中: ei-分产业单位GDP能耗;gi-各产业占GDP比重。 　　万元GDP能耗变化中的结构份额和效率份额分别反映从基期到t期经济结构调整和能源利用效率对万元GDP能耗变化的贡献率。当经济结构和能源利用效率促进万元GDP能耗下降时，其所占份额为正，阻碍下降时份额为负。 　　 　　二、L-P指数均值分解法的实证分析 　　 　　1.上海市经济发展趋势 　　上海市“十五”期间，国内生产总值年均增长13.92%。其中一产、二产、三产的增长率依次为0.94%、15.07%和13.19%。从分产业增长情况可以看到，第二产业的增长快于国民经济的增长速度。图1是按2000年～2005年按当年价计算的国内生产总值及分产业的发展情况。 　　在上海的经济结构中，第一产业所占比例很小，第二和第三产业共计占到98%以上，是上海经济的支柱产业。从结果可以看出，2003年是比较特殊的一年，这一年是产业结构发生突变的年份。其中第二产业在2003年发生突然增长，其后开始逐年增长。而第三产业刚好相反，是突降后缓增的变化趋势。详见表1。 　　2.上海市能源消费状况 　　上海市能源消费量逐年增长,“十五”期间年均增长率为7.0%，其中第一产业能源消费在全市能耗中的比重在2%以内。第二产业能源消费由2000年的70.41%，逐年下降到2005年的62.98%。第三产业能源消费在全市能耗中的比重由2000年的19.46%增长到2005年的27.68%，年均增长率为7.3%，高于整体平均增长率，是全市能源消费比重唯一增长的产业。因此，第三产业能源消费的快速增长成为上海市能源消费快速增长的主要原因。各产业能源消费情况详见图2。 　　3.上海市万元GDP能耗变化趋势 　　“十五”期间，上海市万元GDP能耗稳定下降，2005年降到了0.88吨标准煤，年均下降5.21%。分产业中第一、二产业万元GDP能耗平稳下降