云南省德宏州梁河县第一中学2017_2018学年高一语文上学期期中试题.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约2.67万字
  • 约 30页
  • 2018-09-01 发布于河北
  • 举报

云南省德宏州梁河县第一中学2017_2018学年高一语文上学期期中试题.doc

云南省德宏州梁河县第一中学2017_2018学年高一语文上学期期中试题

PAGE 1 - 梁河县第一中学2020届高一上学期期中考 语文试题 (本试卷满分150,考试时间150分钟) 第I卷??阅读题(70分) 一、现代文阅读(35分) (一)论述类文本阅读(9分,每小题3分) 阅读下面一段文字,完成1~3题。 阅读下面的文字,完成小题 老子其人其书的时代,自司马迁《史记》以来即有异说,清代学者崇尚考据,对此议论纷纷,如汪中作《老子考异》,力主老子为战国时人,益启争端。钱穆先生说:“老子伪迹不彰,真相不白,则先秦诸子学术思想之系统条贯始终不明,其源流派别终无可言.”大家都期待这个问题有新的解决线索. 过去对于古书真伪及年代的讨论,只能以材料证明纸上材料,没有其它的衡量标准,因而难有定论。用来印证《老子》的古书,大多收到辨伪家的怀疑,年代确不可移的,恐怕要数到《林非子》。《吕氏春秋》和《淮南子》,但这几本书成书太晚,没有多少作用。近年战国秦汉简帛佚籍大量出土,为学术界提供了许多前所未见的地下材料,这使我们有可能重新考虑《老子》的时代问题。 1973牛长沙马王堆三号汉墓出土的帛书,内有《老子》两种版本,甲本字体比较早,不避汉高祖讳,应抄写于高祖即帝位前,乙本避高祖讳,可以抄写于文帝初。这两本《老子》抄写年代都晚,无益于《老子》著作年代的推定,但乙本前面有《黄帝书》四篇,系“黄”、“老”合抄之本,则从根本上改变了学术界对早期道家的认识。 郭沐若先生曾

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档