大型变电站地网测试的技术培训教材1.ppt

实际测量得到的半球接地极的接地电阻为 可见，有电流极存在时，由于零电位面的移近，导致实际测量得到的结果偏小，导致接地电阻减小的实质是电流极的存在改变了接地装置的电位分布（把电位拉低）。 有电流极存在时，由于零电位面的移近，导致实际测量得到的结果偏小，导致接地电阻减小的实质是电流极的存在改变了接地装置的电位分布（把电位拉低）。 右边第一项为半球接地装置的真实接地电阻值，第二项为接地电阻的测量误差ΔR，为了保证测量结果的准确性，必须使ΔR =0，即 显然，能满足上式是将三个分母趋向无穷大，实际上，如果取DGC=10r=5D（其中D为地网直径，或对角线长度），并取DGP=DPC=DGC/2=5r，代入上式得到 即测量结果比实际值偏小10%。 “补偿法”的提出： 既然电流从接地装置进从电流极出，零电位面必在DGP=DPC=DGC/2处，但为什么把在零电位面处的测量结果反而不正确了呢？ 因为实际零电位面应在无穷远处，现在移近了，测得的结果仍要偏小。为了补偿因零电位面靠近地网引起的误差，需将电压极由50%DGC的零位面移到的61.8%DGC非零位面处，这样测量结果就正确了，这种方法称为“补偿法”，相应地， 61.8%DGC的非零位面初称为“补偿电位点”。 推导： 令DGP=αDGC，于是 DPC=DGC -DGP=(1-α)DGC ， 代入上式得 得到α=0.618或α=1.618 也就是说，把电压极打在0.618 DGC处 ，就能得到正确的结果。 “30?夹角法”： 也是“补偿法”的一种，采用等腰三角形电极布置，此时放线比较短，只需DGP=DGC =2D 即能满足要求。 推导： 从接地装置和电压极P之间实际测量到的电位为 实际测量得到半球接地极的接地电阻为 上式右边第一项为半球接地装置的真实接地电阻值，第二项为接地电阻的测量误差ΔR，为了保证测量结果的准确性，必须使ΔR =0，即 由于DGP=DGC，得到 解以上方程得到θ=29°。从直观来看，采用等腰三角形电极布置时，零电位面应该在夹角θ=60°的地方，但同样由于本应在无穷远处的零电位面移近了，同样会造成测量误差，如果将电压极移至夹角为29°，补偿一些电压值，则能消除测量误差，使测量结果正确，因此这种测量方法也称为“夹角补偿法”。 需要强调的是，这种方法也是基于均匀土壤模型推导出来的，因此，如果土壤电阻率不均匀，测试结果误差也会很大。 直线法可能带来很大的误差： （1）零电位点找不准（电压极布置不合理）； （2）电流线和电压线之间互感的影响； （3）地网附近土壤结构呈现水平分层或垂直分层的不均匀性，导致不符合理论模型，存在原理性误差，广东的情况比较典型。如果土壤电阻率不均匀，零电位面就不一定在接地装置和电流极的中央，此时需要通过实测找到零电位面的所在地。 零电位面的特点是它附近的电场强度最小，所以可以将电压极前后移动，找出电压值变化最小的区域，例如每次移动约找出电压值变化最小的区域就可以了。 但这种方法也可能造成更大的误差，因为低土壤电阻率地带的电场强度也很小，找到的可能根本不是零等位面，而是低土壤电阻率地带。 因此，补偿法不能根本解决土壤不均匀的影响的原理性突出缺点，在条件允许时尽量采用远离法。 2 远离法 基于零电位点在无穷远处，除了接地装置和电流极之间存在零电位面，在接地装置左边无穷远处也是零位面，因此可以把电压极放在接地网左方很远处，这时的存在偏小的测量误差，需要修正。远离法可以比较有效地消除土壤不均匀性的影响，而且避免了电流线对电压线之间互感的感应干扰。 反向法： 电压极和电流极可以在相反的方向布置，这就是常用的反向法，这时可以直接得到地网的接地电阻值。 由于电压极不是零电位，电压表测量的电位差较实际值小而导致接地电阻测量结果比真实值偏小，实际应用时，需要对测量值进行修正而得到真实值，电压极引线越长，测量误差就越小。因此，方向法测量得到的接地电阻值可以作为接地电阻的下限。 如果反向法测量结果仍然不能满足对接地电阻的要求，则该接地网的接地电阻肯定不能满足要求。 远离法（包括反向法）修正公式 见DL475—2006《接地装置特性参数测量导则》 远离夹角法的修正系数 减小干扰的方法： （1）避开地下金属管道； （2）电压线应直接从地网引出而不要从电流线引出，以排除电流线阻抗与接触电阻的影响； （3）采用交流电源时，应采用换相法消除干扰电压的影响； （4）电流线和电压线之间的距离需大于10m，以减少互感的影响。 DL/T475—2006《接地参数特性参数测量导则》