迁安市-蔡园镇富海铁矿尾矿库安全现状评价报告修改说明.doc

PAGE PAGE 3 迁安市蔡园镇富海铁矿尾矿库安全现状评价报告 修改说明 根据专家意见作以下修改： 专家意见： 3.根据现场踏勘，尾矿库南面较近处有多处民房，评价报告中多处提到民房远离尾矿库，与现场明显不符。 修改内容： P10补充内容：迁安市蔡园镇富海铁矿原有尾矿库（即一尾矿库）位于迁安市蔡园镇灵山村南约500m，北侧为选厂，东北侧为相邻尾矿库，西南侧约50m是南王家湾子村，见照片1。 库区无大的地质构造，无山岩崩坍，坝体坡面植被稀少。 ．．．．．． P11补充内容：根据2010年6月由唐山兰德测绘工程有限公司提供的《迁安市菜园镇富海尾矿库现状图》，该尾矿库实际坝体高度7.80m，超出设计最终高度0.8m，尾矿库坝顶宽度3～4m。 尾矿库西北侧约150m处有灵山村部分房屋，西南侧约50m是南王家湾子村，相对位置均较高（高出尾矿库5m左右）。 P12补充内容：根据河北圣鉴安全咨询有限公司2010年6月提交的《迁安市富海铁矿尾矿库坝体稳定性分析报告》，该尾矿库坝体稳定性分析计算结果如下： 迁安市富海铁矿尾矿库D-D′剖面在正常运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.1881, 洪水运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.0803, 特殊运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.0360。 4.对应尾矿库南面民房安全影响给出评价并提出切实可行的安全措施。 P39补充内容： ④尾矿库所在地不属于自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域内。尾矿库西北侧约150m处有灵山村部分房屋，西南面约50m处为傅家林村，相对位置均较高（高出尾矿库5m左右）。尾矿水不含有毒物质，不会对环境有较大影响。 但如果尾矿堆积坝坝坡不进行植被护坡，在春秋季节会产生扬尘，造成环境污染。 P58补充的安全对策措施中增加内容： （9）应对尾矿堆积坝进行种植灌木等来减少尾矿库对环境的污染。 5.应对河沟导流水泥管的结构强度和过流能力给出论证和评价。 P51补充内容： 在二尾矿库内埋设两根Ф400的钢管过水面积总计0.2512m2，集水池东南角埋设Ф800的钢筋砼排水管，其过水面积0.5024m2，该水泥管经过4年运行，未出现垮塌、破损等现象，可以认定其结构强度满足要求。 6.尾矿库现状描述不全不详细，应补充目前坝高、坝顶高程、顶宽、内外坡比等有关内容，并逐项说明与设计的差别。 见P10～P11尾矿库现状一节。 7.P59、P48（及整个报告相关内容）关于坝体稳定性分析用设计验算值分析论述，不符合安全现状评价导则要求，应根据尾矿库坝体现状提取参数，进行验算和论证。 P49“5.3尾矿库坝体抗滑稳定性评价”一节内容： 根据河北圣鉴安全咨询有限公司2010年6月提交的《迁安市富海铁矿尾矿库坝体稳定性分析报告》，该尾矿库坝体稳定性分析计算结果如下： 迁安市富海铁矿尾矿库D-D′剖面在正常运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.1881, 洪水运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.0803, 特殊运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.0360。 通过对尾矿坝坝坡抗滑稳定计算结果及规范值见表5-2。 表5-2 坝坡抗滑稳定计算安全系数及规范值 运行工况 计算值 规范值 正常运行工况 1.1881 1.15 洪水运行工况 1.0803 1.05 特殊运行工况 1.0360 1.00 评价小结：通过表5-2表明：迁安市蔡园镇富海铁矿尾矿库坝坡稳定计算结果满足规范要求，坝坡抗滑稳定性有保障，不会发生滑坡和坍塌等现象。 P61 “9.1尾矿坝稳定性评价结论” 根据河北圣鉴安全咨询有限公司2010年6月提交的《迁安市富海铁矿尾矿库坝体稳定性分析报告》，该尾矿库坝体稳定性分析计算结果： 迁安市富海铁矿尾矿库D-D′剖面在正常运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.1881, 洪水运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.0803, 特殊运行工况下的坝坡抗滑稳定最小安全系数Fs=1.0360。 8.补充调洪验算详细过程。 P50～51 “5.4尾矿库防洪能力及排洪设施评价”一节。 迁安市蔡园镇富海铁矿尾矿库，库区汇水面积为 0.015km2。 按照《尾矿库设施设计规范》中尾矿库防洪标准的要求对该尾矿库进行防洪标准复核。尾矿库防洪标准见表5-3。 表5-3 尾矿库防洪标准 尾矿库等别 一 二 三 四 五 洪水重现期 （年） 初期 100～200 50～100 30～50 20～30 中、后期 1000～2000 500～1000 200～500 100～200 50～100 由1:1000数化地形图测得该尾矿库为0.015km2。按照《选矿厂尾矿设施设计规范》(ZBJI-90)的规定，依据总库容42.2×104m3 表5-4