天麻素注射液在神经衰弱治疗中应用分析.docVIP

天麻素注射液在神经衰弱治疗中应用分析 　　【摘要】目的：分析在治疗神经衰弱的过程中应用天麻素注射液进行治疗的效果。方法：随机从2013年6月至2014年6月来我院治疗神经衰弱的患者中选出130例，将其随机分为两个小组，对其中一组患者采用地西泮注射液治疗，作为对比组；对另外一组患者则采用天麻素注射液进行治疗，作为分析组。对两组患者接受治疗后的治疗效果进行记录，并对比分析。结果：经过对两组患者治疗情况的分析可以看出，分析组患者共有59例患者治疗有效，总有效率为90.77%，而对比组患者中则有40例患者治疗有效，总有效率为61.54%，分析组患者总有效率明显高于对比组。两组数据之间存在较大差异，具有统计学意义（P0.05）。结论：在治疗神经衰弱的过程中，可以利用天麻素注射液进行治疗，其能够有效提升治疗效果，同时不具有西药的副作用，值得在临床实践中进行推广。 　　【关键词】天麻素注射液；神经衰弱；临床治疗；效果 　　【中图分类号】R453 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0097-01 　　神经衰弱是一种类型比较广泛的神经性疾病，患者在患病阶段会出现抑郁、焦虑、失眠等症状，并且大多数患者均是处在长期的工作以及心理压力下才会引发这类疾病。患者很容易出现兴奋的状态，但也容易引发脑疲劳，同时还会伴有失眠、头疼等症状，严重影响患者的精神状态，进而引发患者各器官的疲劳。 　　1、资料及方法 　　1.1一般资料 　　本次分析的对象是从2013年6月至2014年6月来我院治疗神经衰弱的患者中选出的130例，将其分为两个小组，每组65例。其中对比组患者中男性21例，女性44例，患者的年龄从23岁至41岁不等，平均年龄为（29.61±3.17）岁，患者病程从1年至3年不等，平均病程为（1.36±0.21）年。分析组患者中男性19例，女性46例，患者的年龄从21岁至38岁不等，平均年龄为（29.38±3.02）岁，患者病程从1年至3年不等，平均并成为（1.27±0.16）年。经过检查后发现患者均患有不同程度的神经衰弱症状，其临床表现为注意力无法集中，夜间具有失眠症状，记忆力减退以及易怒等。患者的一般资料没有较大差异，具有可比性（P0.05）。 　　1.2方法 　　在本次分析中将130例患者随机分为两个小组，每组65例。对其中一组患者采取地西泮注射液治疗，作为对比组；对另外一组患者则采用天麻素注射液进行治疗，作为分析组。 　　其中地西泮注射液的治疗是采用分阶段的方式，在开始治疗阶段一般给予患者10 的剂量，与生理盐水进行混合，采用静脉滴注的方式，并且滴注速度要严格控制，不宜过快。根据患者的实际病情为其进行每天2-4次的治疗，然后对患者的病情进行严密观察。如果患者的病情有所好转，则需要为其减少药物的剂量，避免患者因耐药性较差而出现较重的不良反应。 　　天麻素注射液也是采用静脉滴注的方式，使用剂量为0.6 ，每天进行1次治疗。天麻素注射液要与葡萄糖溶液进行混合，每次注射的葡萄糖药剂溶液在250-500 ，根据患者的实际病情进行治疗。在治疗的过程中患者可能会出现轻微头晕症状，或出现口干舌燥的情况，这是药物的正常反应，不需要进行特殊的处理，待药物滴注完成后自然会缓解。 　　1.3临床效果判定标准 　　本次分析将临床治疗效果分为3大类。其中疗效显著患者的精神状态恢复正常，身体功能恢复正常，头晕、头痛等临床症状完全消失，可正常工作和生活；治疗有效患者，其临床症状好转明显，但仍伴有轻微头晕、失眠等症状，可以从事部分脑力劳动；治疗无效患者，其临床症状没有明显好转或出现加重情况，失眠、头痛等症状依然存在，无法进行正常的工作和劳动。 　　2、结果 　　经过对两组患者的治疗效果的分析，将相关数据汇总制成如下表格： 　　两组患者治疗效果对比表[n（%）] 　　小组名称 对比组 分析组小组例数 65 65疗效显著 14（21.54%） 41（63.08%）治疗有效 26（40.00%） 18（27.69%）治疗无效 25（38.46%） 6（9.23%）总有效率 40（61.54%） 59（90.77%）由上表中可以看出，分析组患者的治疗总有效率为90.77%，明显高于对比组患者总有效率61.54%。同时，对患者治疗后的不良反应情况进行调查，其中对比组患者中有5例出现不良反应，不良反应几率为7.69%；而分析组患者没有出现不良反应，不良反应率为0.00% 　　3、讨论 　　神经衰弱属于一类常见的精神性疾病，不论是在西医理论中还是中医理论中，对这类疾病的研究都比较深入。在我国中医理论当中，认为神经衰弱主要是由于卫气过多的滞留于阳，阳气满溢，阴气亏损，阴阳失调导致“目不瞑”，从而引发神经衰弱，并且指出失眠是神经衰弱