某电厂地水环境影响预测与评价.docVIP

PAGE PAGE 22 5 地下水环境影响预测与评价 拟建项目为二级评价，按照《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2011）要求，采用数值法对项目区地下水环境质量变化和影响范围进行预测，并给出污染物正常排放和事故排放工况下的预测结果。 由于电厂区和灰场区的水文地质条件迥然不同，采用地下水数值法进行地下水环境影响预测与评价时，需要分别建立地下水系统的概念模型，并在此基础上建立地下水流动、水质数学模型进行现状和规划期地下水环境质量模拟和预测，进而达到评价目的。 5.1计算范围 根据区内地下水的赋存条件及运动特征，拟建项目对地下水的影响范围，本次模拟预测范围与调查评价范围相同，面积61.1km2，其中电厂区38.0km2，灰场区23.1 km2。 5.2地下水位预测与评价 5.2 5.2.1 电厂区地处还乡河、陡河（滦河早期）冲积倾斜平原，垂向上分为四个含水组，根据各含水组的水动力性质、岩性及开采利用条件，将第四系孔隙含水层系统划分为①潜水含水层（第Ⅰ+Ⅱ含水组）、②隔水层、③深层承压水含水层（第Ⅲ+Ⅳ含水组），本次模拟的目标层是①层。潜水含水层与深层承压水含水层之间有10~40m粘土层阻隔，水力联系不密切，其概念模型如图5-1。由于含水层岩性分布不均，造成不同地段含水层的渗透性能也不同，含水层的非均质性用含水层参数分区概化处理，给出各区的参数均值作为数值计算的初值，经过模型调试和识别，最终将试验参数系统转化为模型参数系统。含水层为孔隙含水介质，其透水性随方向变化不明显，概化为各向同性含水层。 图 5-1 电厂区水文地质概念模型示意图 灰场区位于丘陵水文地质区，第四系松散岩类孔隙水基本不发育，地下水主要为奥陶系灰岩岩溶裂隙水。区内奥陶系灰岩上部风化裂隙发育程度较高，含水层透水性近似于孔隙含水介质，随方向变化不明显，概化为各向同性含水层。 5.2.1. 电厂区内的含水岩组在水平方向上与区外含水层存在着密切水力联系，故将模型四周处理成通用水头边界。各断面流入、流出量，根据断面处含水层渗透系数、水力坡度和断面面积，由Darcy公式求出。 灰场区南部奥陶系与石炭-二叠系岩层之间的隔水层作为模型的隔水边界。西北部的陡河断裂切穿了开平向斜西北翼的中生代地层，断层两侧由于差异性升降运动形成明显的基岩陡坎和第四系梯度带，断层两侧第四系厚度差达80m以上，概化为通用水头边界。东部和西部均与区外含水层存在着密切的水力联系，也概化为通用水头边界。 5.2.2 根据水文地质概念模型，可将电厂区潜水含水层和灰场区岩溶裂隙含水层概化为两个非均质各向同性的三维非稳定地下水水流系统。其数学模型为： 式中： Ω－渗流区域； h－含水层的水位标高（m）； K－渗透系数（m/d）； Kn－边界面法向方向的渗透系数（m/d）； S－自由面以下含水层储水系数； μ－潜水含水层在潜水面上的重力给水度； ε－含水层的源汇项（1/d）； p－潜水面的蒸发和降水等（1/d）； h0－含水层的初始水位分布（m）； Γ0－渗流区域的上边界，即地下水的自由表面； Γ1－渗流区域的水位边界； Γ2－渗流区域的流量边界； ?－边界面的法线方向； q(x,y,z,t)－定义为二类边界的单宽流量（m2/d.m），流入为正，流出为负，隔水边界为0。 5.2.3地下水流数值模型的 5.2.3 建立地下水流数学模型后，要对计算区进行离散化处理，将复杂的渗流问题转化为剖分单元内简单的规则的渗流问题。在两个计算区的平面上均采用矩形网格剖分，边长为50m×50m，电厂区共160行160列25600个矩形单元网格，灰场区总计90行140列12600个矩形单元网格，计算节点位于单元中心（计算区剖分网格见图5-2 5.2.3. 电厂区源汇项包括大气降水入渗量、灌溉入渗补给量、河流渗漏补给量、侧向径流补给量、地下水开采量、侧向径流流出量。 灰场区源汇项包括大气降水入渗量、侧向径流补给量、地下水开采量、矿坑疏干量、侧向径流流出量。 图5-2 电厂区网格剖分图 比例尺 1:40000 图5-3 灰场区网格剖分图 比例尺 1:40000 （1）大气降水入渗补给量 电厂区的潜水含水层和灰场区的岩溶裂隙含水层均接受大气降水入渗补给。降水入渗补给条件的不均匀性用入渗分区概化处理。依据有关降水资料，并参考包气带岩性、潜水位埋深、地形、植被等因素，绘出降水入渗系数分区图，分别给出各区降水入渗系数平均值，加在模型对应的剖分网格单元上。根据各区面积、降水量、降水入渗系数来计算降水入渗补给量。 当降水量较小时，难以补给地下水，所以当月降水量小于10mm时，不计入有效降水量，评价区2013年降水量统计见表5.2-1。 表5.2-1 评价区降水量统计表 单位：mm 月份 1 2 3 4 5 6 7