莆田直办公电脑集中批量采购.docVIP

签发： 莆田市市直办公电脑集中批量采购 公开招标答疑纪要（编号：PTCG2014003-G） 各投标人： 2014年2月24日上午共收到本项目书面质疑函6 1、关于投标人资格要求第七点“以上技术人员应在投标人提供的在莆田缴纳社会保险费（含基本养老保险费）名单中。”： 专家答复：同意将技术人员配置中人员地域改为福建省，即“以上技术人员应在投标人提供的在福建省缴纳社会保险费（含基本养老保险费）名单中” 2、关于合同包2便携机CPU： 专家答复：A款中第2条款改为CPU INTEL I3-4000M或I3-4010U双核处理器；B款中第2条款改为CPU INTEL I5-4200M或I5-4200U双核处理器；C款中第2条款改为CPU INTEL I7-4702MQ或I7-4600U双核处理器， 3、关于售后服务机构区域： 专家答复：同意将售后服务机构区域改为福建省 4、关于合同包一、二、三IDC数据的建议： 专家答复：同意将此项评分调整为第一名2分，第二名1.5分，第三名1分，第四名0.5分。 5、关于硬盘保护服务的建议： 专家答复：本批采购为普通办公群体需求，对此项功能需求性不强，所以不予采纳。 6、关于合同包一、二、三商务评分（四）“投标产品生产企业获得国家信息安全服务资质证书的，得0.5分；投标产品生产企业的售后服务机构获得ISO27001证书的，得0.5分。”的质疑； 专家答复：国家信息安全服务资质证书是为了保证货物品质而设的评分项，而且评分基数只为0.5分，并不存在倾向性问题，故不予采纳。 7、关于合同包一、二、三报价评分的质疑； 专家答复：报价部分评分设置是符合采购法的，此项建议不予采纳。 8、关于合同包一、二、三商务评分注册资金的质疑： 专家答复：因为本次采购为批量采购，企业实力也是权衡供应商供应能力的一个因素，所以此项评分维持不变： 9、关于合同包一、二、三业绩评分的质疑： 专家答复：业绩评分区域改为福建省，即“投标人品牌近３年内在福建省政府采购项目计算机类单个合同金额不低于100万元的成功案例，每提供一项得0.5分，满分3分。（以合同、验收报告为准，否则该项不得分）” 10、关于合同包一、二、三技术人员配备评分的质疑： 专家答复：同意将技术人员配置中人员地域改为福建省，即“福建省授权维修站技术人员配备（满分2分）：5人（含5人）以上得2分，投标人应提供技术人员的由技术监督部门或劳动保障部门颁发的相关证书复印件及在福建省缴纳社会保险费（含基本养老保险费）相关证书复印件，原件备查。” 11、关于采购合同第1点备注：乙方应提供每台电脑操作系统序列号的质疑。 专家答复：同意删除此条款。 12、关于合同包二技术部分评分中的第（二）点中的A款、B款、C款中的第2小点和第4小点的建议： 专家答复：同意将A款、B款、C款中的第2小点和第4小点更改为“2、所投便携计算机主板高于HM86的加1分。”“4、所投便携计算机独立显卡显存为2G的加1.5分。” 13、关于合同包一、二、三技术部分评分中的第（三）点样机评分： 专家答复：同意将该条款更改为“样机：投标人需提供所投的。。。。。。机型各一套，并在样机的底部标注详细的配置清单，不标注配置清单的不得分。专家根据样机的品牌、外观、安全性、实用性和环保性五项酌情评分，每项1分，满分得5分。不提供样机、样机提供不全或样机的品牌、型号、技术参数及功能与投标文件中的品牌、型号、技术参数及功能不一致的，则直接废标。” 14、关于合同包一、二、三商务部分评分中的第（三）条业绩评分： 专家答复：同意更改为“投标人品牌近３年内在福建省政府采购项目商用笔记本类单个合同金额不低于100万元的成功案例，每提供一项得0.5分，满分3分。（以合同、验收报告为准，否则该项不得分）” 15、关于合同包二商务评分中的第（二）条的质疑： 专家答复：同意更改为“投标计算机品牌市场认可度、知名度及市场占有率情况：根据2012年全年商用笔记本电脑销量在中国国内PC市场或全球份额排名第1名的得2分，第2名得1.5分，第3名得1分，第4名得0.5分。须提供第三方权威机构证明文件并加盖投标品牌厂家公章,未提供者不得分。提供虚假材料者按废标处理。” 16、关于合同包三A款和B款一体机电源的质疑 专家答复：同意删除“≥150W电源” 17、关于操作系统 专家答复：因为此次采购未把正版软件预算在内，此问题的解决可依托正版软件政府集中采购来解决。 综上：采购项目名称、数量及技术参数要求更改为： 合同包1、台式机，交货安装地点在莆田市内(XD ) 序号 商品品目 规格或技术指标或