道德立场和法律技术.PDFVIP

道德立场与法律技术 　　———中德情妇遗嘱案的比较和评析 郑永流 　　内容提要 　中德判例表明 ,如何评判情妇遗嘱 ,充满着道德立场的对立 ,法律技术不过是论证道德立场的 工具 。在审理此类案件时 ,法院应根据具体案情 ,寻求法外标准 ,依据多数原则 ,进行价值评价 ,采用地方性观 念和据以个人经验 ,分五步对善良风俗或社会公德具体化 。在存有明显争议且无法判定谁全对谁全错时 ,必 须反对非此即彼的态度 ,应当兼顾当事人双方和社会对立的道德立场 。由于遗产的可分割性 ,可以让道德骑 墙并变成兼容的判决 。 　　关键词 　情妇遗嘱　道德立场 　法律技术 ( ) 曾引得公众和学界广泛讨论的 200 1年泸州情妇遗嘱案 , 旧称 “二奶案 ”或 “遗嘱 赠 案 ”终判已过 去 6年 ,为何旧案重提 ? 一般而言 ,激辩过后沉寂下来的思考也许更为合理 。更为要紧的是 , 旧案中蕴 含着一个重大问题需要回答 :在涉及道德立场对立的案件中 ,法律技术与道德立场的关系如何 , 即法律 技术的运用是否或在多大程度上取决于道德立场 ;而与德国情妇遗嘱案的比较 ,又直接为如何回答上述 问题提供了参照 。 一 、泸州情妇遗嘱案 ( ) 一 事实 泸州市纳溪区法院查明以下事实 : ( “蒋伦芳与黄永彬于 1963年 5月登记结婚 ,婚后夫妻关系较好 。因双方未生育 ,收养一子 黄勇 ,现 ) 年 3 1岁 。1990年 7 月 ,被告蒋伦芳因继承父母遗产取得原泸州市市中区顺城街 67 号房屋 ,面积为 5 1 平方米 。1995年 ,因城市建设该房被拆迁 , 由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路 6 - 2 - 8 - 2 号的 77. 2 平方米的住房一套作还房安置给了被告蒋伦芳 ,并以蒋伦芳个人名义办理了房屋产权登记手续 。 1996年 ,遗赠人黄永彬与原告张学英相识后 ,二人便一直在外租房非法同居生活 。2000 年 9 月 ,黄 永彬与蒋伦芳将蒋伦芳继承所得的位于泸州市江阳区新马路 6 - 2 - 8 - 2 号的房产以 80000 元的价格 出售给陈蓉 ,但约定在房屋交易中产生的税费由蒋伦芳承担 。200 1年春节 ,黄永彬 、蒋伦芳夫妇将售房 款中的 30000 元赠与其子黄勇在外购买商品房 。 200 1年初 ,黄永彬因患肝癌病晚期住院治疗 ,于 200 1年 4 月 18 日立下书面遗嘱 ,将其所得的住房 补贴金 、公积金 、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路 6 - 2 - 8 - 2 号住房所获款的一半 40000 元及 自己所 ( ) 用的手机一部 ,赠与原告张学英所有 。200 1年 4 月 20 日,泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了 2000 泸纳证字第 148号公证书 。200 1年 4 月 22 日,遗赠人黄永彬去逝 ,原 、被告双方即发生讼争 ”。也即原 中国政法大学法学院教授 、博士生导师 。 本文基于 2007年 6月 24 日在浙江大学光华法学院的学术演讲修改而成 ,而此演讲又源于本人 2006年 12 月 30 日在 “蓟门学园 ”情妇 遗嘱案讨论会上的发言。谨此再次对浙江大学光华法学院和 “蓟门学园 ”的同仁以及提供德文资料帮助的杨贝博士等人表示感谢 。 179 © 1994-2009 China Academic Journal Electr