对于贵州石阡县东门坡滑坡群地质勘察稳定性计算与评价探讨.docVIP

对于贵州石阡县东门坡滑坡群地质勘察稳定性计算与评价探讨 　　摘要：石阡县东门坡滑坡群按照边界条件和滑动方向可分为四个子滑坡，分别为：HP1、HP2、HP3、HP4。该滑坡群于1998年6月开始产生变形，造成石阡县东门坡滑坡群斜坡地带居民住房多处开裂，暴雨后裂缝扩展加剧，由此可见，该滑坡处于持续变形状态，严重影响了滑坡区内人民的正常生活，给国家和人民的生命财产安全带来了巨大损失。以下本文主要探讨本次滑坡的稳定性计算与评价工作。 　　关键词：地址勘察；岩土滑坡；稳定性计算；评价 　　一、岩土样采集及试验成果数理统计 　　（一）滑坡区岩土样采集说明 　　为了量化分析滑坡的稳定性问题，故在本次工作中采集了大量的岩土样，并进行室内试验，基于各滑坡的变形破坏现状，采集了滑带土样做了常规物理试验、土体的饱水残余剪、饱水状态下的峰值抗剪强度试验。 　　（二）滑体土及滑带土土样采集及试验成果统计 　　本次勘察工作共采集4处滑坡滑带土样27组（HP1、HP2、HP3滑坡各6组；HP4滑坡9组），由于HP1、HP2、HP3滑坡滑体土成分均为含碎石粉质粘土，成分较单一，故在该3处滑坡中共取滑体粉质粘土土样6组；HP4滑坡滑体土成分为粉质粘土，在该处滑坡中取滑体粉质粘土土样9组。滑体土各项物理力学试验指标，滑带土各项物理力学试验指标。 　　（三）滑床岩样采集及试验成果统计 　　根据钻探、井探资料表明，HP1、HP2、HP3滑床基岩为志留系秀山组（Sx）灰、灰绿色强-中风化泥岩、页岩夹粉砂岩，滑床坡度与滑动带坡度一致，呈折线型，岩样物理力学指标数理统计的结果。根据岩石饱和单轴抗压强度标准值13.24MPa判定，该岩石为软岩，从钻探岩芯看出，岩芯较为破碎，从地表调绘中可以看出区内岩体中节理裂隙较为发育，从而得出区内滑床岩体完整程度较破碎，故区内岩体中岩体基本质量等级划为V类。HP4基岩为志留系秀山组（Sx）灰、灰绿色强-中风化泥岩、页岩夹粉砂岩，滑床坡度与滑动带坡度一致，呈折线型，岩样物理力学指标数理统计结果。根据岩石饱和单轴抗压强度标准值9.26MPa判定，该岩石为软岩。 　　二、滑坡稳定性计算与评价 　　（一）滑坡计算模型的确定 　　从勘察资料和分析剖面可看出，东门坡滑坡群各滑坡滑动面均为岩土接触面，总体呈折线型，因此，稳定性计算的数学模型选用《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219-2006）附录A中A.1堆积层（包括土质）滑坡稳定性评价和推力计算中第2种计算模型滑动面为折线形进行计算。 　　（二）计算公式的确定 　　1.稳定性计算公式选择 　　采用《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219-2006）附录A中A.1堆积层（包括土质）滑坡稳定性评价和推力计算中第2种计算模型滑动面为折线形进行计算（公式A.9）。 　　2.剩余下滑推力计算公式选择 　　3.计算剖面的确定 　　根据勘查和地质调查资料，并根据滑坡的变形情况，选取反映各滑坡中部稳定状态的1-1′、2-2′、3-3′、4-4′、5-5′、I-I′剖面作为典型剖面进行计算。 　　4.滑坡稳定性评判标准确定 　　根据《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T 0218―2006）12.4.6表12滑坡稳定状态划分，划分标准见表1。 　　5.计算工况确定 　　本次计算的目的，是为滑坡的稳定性评价及防治工程方案设计提供依据。计算主要考虑降雨因素。稳定性分析计算的荷载主要有：滑坡体自重、地下水产生的静水压力。因滑坡区地震基本烈度为小于Ⅵ度，计算时不考虑地震力的影响。 　　综合考虑上述几种荷载对滑坡的作用，将滑坡稳定性计算划分为两种工况： 　　第一种工况（工况Ⅰ）：自然情况，自重； 　　第二种工况（工况Ⅱ）：暴雨情况，自重+地下水+20年一遇暴雨，滑体及滑带参数取饱和参数。 　　6.计算参数的确定 　　为了确定滑坡现状的稳定性，在本次勘察过程中，采用钻探及探井揭露滑坡各个部位的物质组成结构，采集滑坡滑体土及滑带土土样，并进行室内相关试验，综合取值如下： 　　滑体： 　　HP1滑体重度：滑体主要成分碎、块石及粉质粘土，块石含量约60%，滑体平均厚度10m，根据滑体物质成分组成综合取值天然重度22.2KN/m3，饱和重度22.9KN/m3。 　　HP2滑体重度：滑体主要成分为碎、块石及粉质粘土，碎、块石含量约70%，滑体滑体平均厚度12m，根据滑体物质成分组成综合取值天然重度22.7KN/m3，饱和重度23.4KN/m3。 　　HP3滑体重度：滑体主要成分为碎、块石及粉质粘土，碎、块石含量约50%，滑体滑体平均厚度14m，根据滑体物质成分组成综合取值天然重度21.8KN/m3，饱和重度22.4KN/m3。 　　HP4滑体重度：滑体