刑法解释原理与方法(2014年安徽法官学院).pptVIP

如第259条破坏军婚罪中，与他人进行结婚的军人配偶本人能否以重婚罪、破坏军婚罪论处？ 再如刑法第316条脱逃罪主体的认定问题，即事实上无罪的人能否成本罪主体？ 　 （七）补正解释 　　 补正解释亦即有效地弥补法律的不足和欠缺。在一定意义上，补正解释同限制解释类似。 　　如刑法第63条的“以下”之解释，同第99条就存在矛盾，其实为“之下”，而不包括本数；第328条第（一）项中“和”的含义； 　　再如第124条第2款“过失犯前款罪”，是否包括过失犯基本犯或者说是否承认过失危险犯问题？联系第115与第119条，即可得出否定的回答（其实也是举重以明其轻，因为放火等基本犯法定刑为3至10年，而破坏电信设施罪的基本犯法定刑为3至7年）。 四、刑法解释方法的相互协调机理 梁慧星教授认为，各种解释方法之间大致有位阶，对法条的解释首先应采用文义解释方法；若根据文义解释方法得到的结果为复数或不甚合理，则继之以论理解释方法：先运用扩大解释或限缩解释或当然解释以判明条文的内容，并用体系解释与法意解释以确认、求证；若仍不能澄清疑义，则进一步作目的解释以探求立法旨意、核实，最后作合宪性解释看是否符合宪法的基本价值判断； 论理解释的结果只有在不超出法条语义可能的范围时才能作准；经解释最终仍存在相互抵触的结果，则应进行利益衡量或价值判断，从中选出具有社会妥当性的解释结果作为结论。这种关于解释过程应当采取递进、逐层的体系化判断模式是应当值得推崇的。 　 就刑法解释方法而言，一般情况下，应对法律用语进行文义解释（具体体现为平义解释），如果文义解释不合理或者无法得出正确的结论，此时可采取扩大解释或者限制（限缩）解释。如盗窃、抢劫银行或者其他金融机构的理解，如果按照文义解释，但凡金融机构的一切财物，不仅包括金库的现金、而且其办公用品、交通工具等都应包括在内。这显然不甚合理，因为刑法之所对抢劫、盗窃银行等金融机构作为专门规定，只要是为了解决对盗窃罪的死刑适用、对抢劫罪的加重处罚等，即为了限制对这种财产犯罪死刑的适用。故此，对其应作限制解释。 再如，刑法第171—172条规定了购买、出售、运输、持有、使用假币的犯罪，若行为人购买、出售、运输、持有、使用的是变造的货币，能否以此类犯罪处理？关键就在于如何解释“假币”，按照一般的词义理解（文义解释），似乎伪造的货币、变造的货币均应属于假币。但这个结论是否正确可行？文义解释方法不能提供判断和检验的标准，此时再采取其他解释方法如体系解释方法，即整体看待刑法第170-173的规定，就可以肯定该结论。 谢谢！ 袁登明：010 yuandengming@126.com 刑法解释原理及其应用 国家法官学院 袁登明 2014年3月 前言： 搞好刑事审判工作的五关 ★准确认定事实（证据关） ★精确把握定性（定性关----刑法解释） ★罚当其罪（量刑关----量刑规范化） ★程序适当（程序关——看得见的正义） ★两个效果统一（刑事政策关） 结论：刑法解释的重要性。 内容概要 一、刑法解释概要 二、刑法解释所应遵循的原则 三、刑法解释的主要方法及适用 四、刑法解释方法的相互协调机理 一、刑法解释概要 （一）刑法解释的必要性与可能性 法律需要解释，法律的生命在于解释，刑法亦如此。刑法的解释“对于刑法，就像营养对于生物，至少可以延长其生命，使其适用成为可能。” 问题在于如何解释刑法？首先应避免不敢解释与过度解释的两个极端；其次在于掌握必要的解释方法和原理。 一般而言，法律条文抽象化之程度愈高，或法条中所含之规范性构成要件要素愈多，或刑法规定存有漏洞，或时间愈久远等，则其解释之困难性亦就愈大。 （二）刑法立法解释、司法解释与法官解释 刑法立法解释的基本情况和填补刑法漏洞的作用； 刑法司法解释的基本情况与表现形式（解释、规定、批复、决定）；意见、会议纪要、《刑事审判参考》等作用？ 法官的刑法适用解释客观存在、无从回避，关键在于建立共同遵循的解释规则。 （一）罪刑法定原则 即合法性原则、合宪性原理。存疑时有利于被告人原则主要与行为事实的认定有关，原则上不适用于法律之解释，即该原则并不适用于对法律疑问的澄清。 罪刑法定原则的思想基础是民主主义和人权主义，要求司法机关的法律解释必须严格谨慎，所作的解释不能超出一般国民的预测可能性。 二、刑法解释所遵