议陆勇案.pptVIP

议陆勇案 主讲人：郑莉莎 （组长） 组员：邹晓翠、魏巍、王巍、程东娇、郑腾亮、洛川梅、饶雪 * 目录 1.陆勇事件说明 2.逮捕理由 3.不抓理由 4.自己看法 5.规章制度建议 * 案件回顾 格列卫说明 陆勇个人说法 案件回顾： 2002年，陆勇被查出患有慢粒性白血病 2004年4月，开始建立了白血病患者病友网络QQ群。 2004年9月，陆勇通过他人从日本购买由印度生产的同类药品，服用效果与瑞士进口的“格列卫”相同。陆勇开始直接从印度购买抗癌药物，并通过QQ群等方式向病友推荐。 陆勇网购了3张信用卡，其中一张卡给印度公司作收款账户，另外两张因无法激活被他丢弃。 2013年，湖南省沅江市公安局在查办一个网络银行卡贩卖团伙时，将陆勇抓获。 2013年11月23日，因涉嫌妨害信用卡管理罪，陆勇被沅江市公安局刑事拘留。 2014年7月22日，沅江市检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪和涉嫌销售假药罪对陆勇提起公诉。此后，上百名白血病患者联名写信，请求司法机关对陆勇免予刑事处罚。 2015年1月27日，沅江市人民检察院向沅江市人民法院撤回起诉。 格列卫 我国国内对症治疗白血病的正规抗癌药品“格列卫”系列系瑞士进口，每盒需人民币2.35万元，患者每月需服用一盒左右的用量，且需要终身服用。 而陆勇所代购的“格列卫”价格最初为4000多，随着购买该抗癌药品的国内白血病患者逐渐增多，药品价格逐渐降低至200元一疗程，但其成分据悉与正牌格列卫药性相似度达99.9%。 * 陆勇 说明 陆勇坚称他并未牟利，只是为病友低价购买治疗白血病的药物，提供了一个便利付款的账号。 陆勇：我从未想过要去钻法律的空子。不知道网上购买信用卡是违法，至于销售“假药”，我提供收款账号是为了病友方便，没有营利的主观意识。我目前生活得很安定，公司的状况比我患病以前好多了，我不需要去冒这个险，惹这个麻烦。 陆勇：当时完全不担心，根本没想到这种提供账户的行为是违法行为，如果知道，第一，我肯定不会去买；第二，即便一定要买，我可以注册假账户，填写假地址，为什么不更好地掩饰呢？ 陆勇：我接受过免费药物，但没有想营利。退一万步，就算我要营利，有个很简单的逻辑，刚发现仿制药时，价格是3000多元一盒，为什么那时我不直接帮病友代购，而等到现在已经降到200元了我再提供账号？我是傻瓜吗？ 警察角度 逮捕原因 1.陆勇通过淘宝网从他人处购买３张以他人身份信息开设的借记卡，并使用其中一张借记卡的行为，属于购买使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，违反了金融管理法规。 2.陆勇有违反国家药品管理法的行为，如违反了药品管理法第三十九条第二款有关个人自用进口的药品，应按照国家规定办理进口手续的规定等； 3.根据《药品管理法》第48条第2款第2项规定，“未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，按假药论处。”根据前述规定，陆勇代购的印度格列卫因未获得国家主管部门的进口批准，符合假药的法律规定。 陆勇一方，认为不判刑的理由： 首先，我们不禁要问：因为治病代购进口药犯罪吗？陆勇被逮捕的一项重要罪名就是“销售假药罪”。那么就需要追问，未经批准的国外药品能够一律以假药论处，为了求生而购买、代购国外仿制药能一律以“销售假药罪”惩罚吗？正如陆勇的律师张青松认为，即使仿制“格列卫”是“假药”，陆勇的“代购”行为未构成销售假药罪，而应属于购买假药的行为。按照法律规定，购买假药不属于犯罪行为。而且严格地说，陆勇并不是销售印度“格列卫”，而是为病友代购，他也没有从代购中获利。 ? 陆勇的行为源起于自己是白血病患者而寻求维持生命的药品；陆勇所帮助买药的群体是白血病患者，没有为营利而从事销售或中介等经营药品的人员；陆勇对白血病病友群体提供的帮助是无偿的；在国内市场合法的抗癌药品昂贵的情形下，陆勇的行为客观上惠及了白血病患者。 ?法律除了适用性，还要考虑公正性问题。国外药品监管制度比中国更发达，但我们却人为地设置了很多门槛。导致有的病人不得已，只好通过不符合你规定的做法去获取药物。犯罪的本质是有社会危害性，陆勇的行为救了急、解决了问题、没有产生实质危害性，只是违反了管理规定。 ?国内高额药价，是大部分家庭无法承受的消费。国家既不能减轻患者的经济负担，让患者只能等死，又要封杀此类能够减轻患者负担，让患者有生的希望的人。站在陆勇的角度来看抓他是一种草菅人命的做法，当然不可取。 ?法律理所当然地具备保护善良的功能，法律执行的是否恰当不仅仅表现为定罪量刑上的准确。更重要的是，裁判的结果是否起到惩恶扬善的效果。在公民生命健康权面前，一切权利都应有所让渡。陆勇的行为是买方行为，并且是白血病患者群体购买药品整体行为中的组成行为，寻求的是印度赛诺公司抗癌药品的