《资本论与当代世界》社科院余斌解读资本论caw08.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 考虑到这个平衡对于再生产的影响。 例如，假如Iv+Im=1500，而IIc=2000。于是，第I部类对第II部类的消费资料的需求小于第II部类对第I部类的生产资料的需求，西方经济学认为这一不均衡可以单凭价格机制来调节使之均衡，也就是，消费资料降价而生产资料涨价，从而例如 1500(Iv+Im)→1750=1750←2000IIc 而完全漠视这一均衡下第II部类并没有得 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 到足够数量的生产资料以维持原有的生产规模。 事实上，西方经济学更多的是考虑一次性生产，而很少考虑再生产。西方经济学可以称为末日经济学，与新教很匹配。 而马克思在这里所做的价值分析都是基于有机构成的，也就是基于建立在技术构成之上的价值构成的。既考虑了价值总量，也考虑到了实物数量。 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 马克思进一步指出，单个资本的产品，可以有任何一种实物形式，但社会总资本的产品却不是这样。 再生产的一切物质要素，都必须以它们的实物形式形成这个产品本身的各个部分。也就是说，即便上述关于价值量的公式是成立的，简单再生产仍然可能会遭到破坏。 这是因为，不变资本c中的固定资本如机器等，并不是每年都需要重新得到实物 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 补偿的。机器逐年转移到产品中去的价值先是转化为货币，逐渐积累成一个总额，直到机器需要以实物形式更新的时候为止。 于是，在上面的例子中，只要第II部类把价值2000的消费资料卖给第I部类，而向第I部类购买的生产资料却不到2000，比如说，只有1800，第II部类就会得到一个货币差额，作为补偿它的固定资本损耗的货币基金，同时，在第I部类方面则有价值 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 200的生产资料的生产过剩。这样，上述公式的全部基础，即以不同生产体系之间保持完全的比例性为前提的规模不变的再生产，也就遭到彻底破坏。因此，尽管是规模不变的再生产，但是，危机——生产危机——还是会发生。 显然，要避免这样的危机，就得由整个社会来调节生产。再生产的资本主义形式一旦废除，问题就归结如下：寿命已经 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 完结因而要用实物补偿的那部分固定资本（这里是指在消费资料生产中执行职能的固定资本）的数量大小，是逐年不同的。如果在某一年数量很大，那在下一年就一定会很小。在其他条件不变的前提下，消费资料年生产所需的原料、半成品和辅助材料的数量不会因此而减少；因此，生产资料的生产总额在一个场合必须增加，在另一个场合必须减少。这有点像地球虽然 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 周而复始地围着太阳转，但地球与太阳之间的距离一会儿近一些，一会儿远一些。这种辩证的均衡方式在形而上学的西方经济学中是看不到的。 这种情况，只有用不断的相对的生产过剩来补救；一方面要生产出超过直接需要的一定量固定资本；另一方面，特别是原料等等的储备也要超过每年的直接需要。这种生产过剩等于社会对它本身的再生产 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 所必需的各种物质资料的控制。但是，在资本主义社会内部，这种生产过剩却是一个无政府状态的要素。于是，使交换从而也使再生产得以正常进行的某些条件，在这种无政府状态下，就转变为同样多的造成过程失常的条件，转变为同样多的危机的可能性，而平衡本身就成为一种偶然现象。 由于在资本主义社会中，生产已经成 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 为社会的活动，但交换和占有仍旧是个体的活动，单个人的活动：社会产品被个别资本家所占有，因而，冲突就是不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它也成为周期性的了。 有人认为，二战以后，信息和资讯的发达，资本主义国家有条件普遍加强宏观计划工作。难免有不断波动振荡，但又不 中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员 * 不过剩也危机 会再酿成大萧条。所以，如果我们现在还坚持旧说，即恩格斯概括出的资本主义存在“个别工厂中的生产的组织性和整个社会的生产的无政府状态之间的对立”，就背时了。而美国的